Справа № 620/10010/25
13 березня 2026 року м. Київ
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Златіна С.В., суддів Осіпової О.О., Кравченка Є.Д., перевіривши на відповідність вимогам статей 295, 296 КАС України апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 03 грудня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,-
Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 03 грудня 2025 року адміністративний позов задоволено частково.
Не погоджуючись із рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 03 грудня 2025 року, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вказане судове рішення та ухвалити нове, яким у задоволенні позову відмовити в повному обсязі.
Відповідно до частин другої, третьої статті 295 КАС учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.
Так, 27 лютого 2026 року апелянтом було подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження на рішення Київського окружного адміністративного суду від 03 грудня 2025 року.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що копію рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 03 грудня 2025 було доставлено до Електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС Головного управління 04 грудня 2025 року, що підтверджується карткою руху документа.
02 лютого 2026 на адресу Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області надійшла ухвала Чернігівського окружного адміністративного суду від 29 січня 2026 року, якою виправлено описку в усьому тексті рішення суду від 03 грудня 2025 року, зазначивши відповідача «Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області» замість «Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області», тобто вже після набрання законної сили рішенням суду та закінченням строку на апеляційне оскарження.
Суд апеляційної інстанції звертає увагу, що оскільки оскаржуване судове рішення до виправлення в ньому описок не стосувалося ГУ ПФ України у Київській області та орган пенсійного фонду відповідно до його змісту не був учасником справи, то підстави для початку обчислення строку на апеляційне оскарження з дати іншої ніж 29 січня 2026 року (дата ухвалення судового рішення про виправлення описки) - відсутні.
Таким чином, враховуючи дату ухвалення судом першої інстанції судового рішення про виправлення описки в рішенні Чернігівського окружного адміністративного суду від 03 грудня 2025 року та дату направлення представником органу Пенсійного фонду апеляційної скарги, судова колегія дійшла висновку про наявність достатніх правових підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.
Крім того, з метою підготовки справи до апеляційного розгляду необхідно провести підготовчі дії, передбачені статтею 306 КАС України.
На підставі викладеного, керуючись статтями 295, 300, 306 КАС України, колегія суддів, -
Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.
Поновити Головному управлінню Пенсійного фонду України у Київській області строк на апеляційне оскарження ухвали Київського окружного адміністративного суду від 03 грудня 2025 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 03 грудня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.
Встановити строк до 30 березня 2026 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.
Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.
Запропонувати учасникам справи у межах встановленого для подачі відзиву на апеляційну скаргу строку подати нові докази, на які вони посилаються, надавши докази їх направлення іншим учасникам справи.
Витребувати з Чернігівського окружного адміністративного суду матеріали справи №320/55732/24.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя-доповідач С.В. Златін
Суддя О.О. Осіпова
Суддя Є.Д. Кравченко