КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа № 552/1370/26
Провадження № 2-н/552/538/26
про відмову у видачі судового наказу
13.03.26
13 березня 2026 року суддя Київського районного суду м. Полтави Любчик В.М., розглянувши заяву Полтавського комунального автотранспортного підприємства 1628 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з поводження (управління) з побутовими відходами зі ОСОБА_1 ,
24.02.2026 року заявник Полтавське комунальне автотранспортне підприємство 1628 звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з поводження (управління) з побутовими відходами зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що утворилася за адресою: АДРЕСА_1 .
Суд, розглянувши заяву та додані до неї документи, встановив наступне.
Відповідно до статті 162 ЦПК України, заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.
Так, згідно ч. 1 ст. 163 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду у письмовій формі та підписується заявником або його представником.
Згідно ч. 3 ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються:
1) документ, що підтверджує сплату судового збору;
2) документ, що підтверджує повноваження представника, якщо заява підписана представником заявника;
3) копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред'явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості;
4) інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.
У даному випадку заявником не надано документів, які б підтверджували, що саме ОСОБА_1 користувався послугами за адресою: АДРЕСА_1 .
На виконання ч. 5 ст. 165 ЦПК України судом 25.02.2026 направлено запит до Управління реєстрації щодо місця проживання боржника. 11.03.2026 отримано відповідь, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Таким чином, зареєстроване місце проживання боржника не збігається з адресою надання послуг, за якими пред'явлено вимогу. При цьому заявником зазначено, що заборгованість утворилася за адресою: АДРЕСА_1 , який територіально відноситься до Київського району м. Полтави, тоді як згідно з відповіддю Управління реєстрації місце проживання боржника зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , що розташована у Шевченківському районі м. Полтави. Отже, зазначені адреси є різними об'єктами нерухомості, що знаходяться у різних адміністративних районах міста, у зв'язку з чим надані заявником матеріали не підтверджують, що боржник є споживачем послуг за адресою, яка відноситься до територіальної юрисдикції Київського районного суду м. Полтави.
З огляду на викладене, заява не відповідає вимогам ст. 163 ЦПК України, оскільки: відсутні документи, що підтверджують користування послугами саме зазначеною особою; місце реєстрації боржника не відповідає місцю надання послуг.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суд відмовляє у видачі судового наказу у разі порушення вимог ст. 163 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 165 ЦПК України, суд
Відмовити у видачі судового наказу за заявою Полтавського комунального автотранспортного підприємства 1628 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з поводження (управління) з побутовими відходами зі ОСОБА_1 .
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя В.М. Любчик