єдиний унікальний номер справи 531/119/26
номер провадження 1-кс/531/82/26
13 березня 2026 року м. Карлівка
Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за клопотанням начальника відділу благоустрою, транспорту та будівництва Михайлівської сільської ради Полтавського району Полтавської області ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026170450000027 від 14.01.2026 року , -
Начальник відділу благоустрою, транспорту та будівництва Михайлівської сільської ради Полтавського району Полтавської області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотання у якому просить скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді від 26.01.2026 року на:
- колоди деревини породи «ясен» близько 0,2 метрів кубічних;
- бензопилу марки STIHL MS 260 c помаранчевого кольору із шиною (без маркувань) та бензопилу марки CRAFT-TEC CT-5000 зеленого кольору із шиною марки Saber, пластикову каністру темно синього кольору, ємністю 5 л. із вмістом невідомої речовини та пластикову каністру блакитного кольору, ємністю 10 л. із вмістом невідомої речовини, що належать виконавчому комітету Михайлівської сільської ради, юридична адреса: Полтавська область, Полтавський район, Михайлівська ТГ, с. Михайлівка, Михайлівська ТГ, вул. Молодіжна, 37 з позбавленням права користування, розпоряджання, відчуження та проведення будь-яких робіт, що можуть змінити зовнішній вигляд вилучених речових доказів, до вирішення питання про долю речових доказів у порядку ст. 100 КПК України та до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку;
- попиляні колоди деревини породи «ясен» загальним об'ємом близько 4 метрів кубічних;
- автомобіль марки ГАЗ білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 2023 року випуску, шасі НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ), трактор колісний марки БЕЛАРУС-82.1 синього кольору, д.н.з. НОМЕР_4 , 2019 року випуску, заводський номер НОМЕР_5 та причіп синього кольору, марки 1ПТС-4,5, н.з. НОМЕР_6 , 2019 року випуску, заводський номер НОМЕР_7 , які відповідно реєстраційної документації належать виконавчому комітету Михайлівської сільської ради, юридична адреса: Полтавська область, Полтавський район, Михайлівська ТГ, с. Михайлівка, Михайлівська ТГ, вул. Молодіжна, 37 з позбавленням права розпоряджання, відчуження та проведення будь-яких робіт, що можуть змінити зовнішній вигляд вилученої техніки, до вирішення питання про долю речових доказів у порядку ст. 100 КПК України та/або до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Розглянувши скаргу, слідчий суддя керується таким.
Відповідно до частини першої статті 174 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
З аналізу статей 171-174 КПК України вбачається, що у клопотанні про скасування арешту в обов'язковому порядку має бути зазначено наступне: хто звертається із клопотанням про скасування арешту майна /власник майна тощо/; перелік і вид майна, арешт, який має бути скасовано; яким процесуальним документом та коли був накладений арешт; мотивація чому слід скасувати арешт. Також, до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими заявник обґрунтовує доводи клопотання та обов'язково повинно бути підписано уповноваженою особою.
Разом із тим, власником майна є Виконавчий комітет Михайлівської сільської ради, а клопотання підписано начальником відділу благоустрою, транспорту та будівництва Михайлівської сільської ради Полтавського району Полтавської області ОСОБА_2 . До клопотання додано лише наказ про призначення ОСОБА_2 на посаду начальника відділу благоустрою транспорту та будівництва Михайлівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, який не надає права представляти юридичну особу у кримінальному провадженні та подавати клопотання щодо скасування арешту майна, що належить ВК Михайлівської сільської ради.
Положеннями частини шостої статті 9 КПК України передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7КПК України.
Кримінальне процесуальне законодавство не містить спеціальної норми, яка б регламентувала дії слідчого судді у разі встановлення невідповідності клопотання про скасування арешту майна вимогам законодавства, зокрема вимогам частини першої статті 174КПК України.
Однак, враховуючи положення частини третьої статті 172, пункту 1 частини другої статті 304 КПК України, подання заяви чи клопотання особою, яка не має на це права, або без дотримання певних вимог, тягне за собою її повернення, що не позбавляє таку особу знов звернутися з відповідною заявою чи клопотанням після усунення недоліків або після виникнення нових обставин, які не досліджувались судом при ухваленні попереднього рішення.
Враховуючи зазначене клопотання підлягає поверненню заявнику.
Керуючись статтею 170-174 КПК України, слідчий суддя
Клопотання про скасування арешту майна повернути особі, яка його подала.
Повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1