єдиний унікальний номер справи 531/3265/25
номер провадження 2/531/99/26
12 березня 2026 року Карлівський районний суд Полтавської області у складі :
головуючої судді - Фисун Л.С.,
за участю секретаря судового засідання -Нагорної А.С.,
представника відповідача - Янка О.О.,
розглянувши у підготовчому засіданні в м.Карлівка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», представник позивача Король Владислав Анатолійович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
у грудні 2025 року представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом, у якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитними договорами у розмірі 98641,85 гривень, судовий збір у розмірі 3028,00 грн.
Ухвалою суду від 06 лютого 2026 року по вказаній справі було відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання на 12.03.2026 (а.с.79).
Представник позивача у позовній заяві зазначив про розгляд справи без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с.5 на зв.).
12 березня 2026 року через систему "Електронний суд" від представника відповідача Янка О.О. надійшов відзив на позовну заяву з доказами його направлення позивачу, в якому він просить поновити строк для подання відзиву на позовну заяву, з посиланням на те, що 05.03.2026 згідно з дорученням Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги його уповноважено представляти інтереси ОСОБА_1 , тому просить суд поновити строк для подання відзиву та прийняти поданий відзив до розгляду.(а.с.87-93).
Згідно до правил ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущенний процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.
У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає, що підстави, на які посилається представник відповідача щодо пропущення процесуального строку на подання відзиву проти позову, є поважними, а тому суд вважає за можливе поновити відповідачу пропущений строк для подання відзиву на позов та прийняти його до провадження.
Тож, враховуючи наведене та для належної підготовки справи для розгляду по суті, забезпечення права позивача для підготовки відповіді на відзив, суд вважає за необхідне підготовче засідання у даній справі відкласти.
У разі наявності у сторін клопотань, зокрема, про витребування доказів, залучення до справи осіб, тощо, такі клопотання мають бути подані сторонами до підготовчого засідання, для вирішення їх у підготовчому засіданні.
Керуючись ст .ст. 127, 178, 179, 199, 260 ЦПК України суд,
поновити відповідачу ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву та прийняти відзив на позовну заяву.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Відкласти підготовче засідання на 13 год. 30 хв. 31 березня 2026 року, про що повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.С.Фисун