Ухвала від 13.03.2026 по справі 398/522/26

Справа №: 398/522/26

провадження №: 2/398/1839/26

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"13" березня 2026 р. м. Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Шинкаренко І.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник - адвокат Руссу Надія Олексіївна, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ

До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник - адвокат Руссу Н.О., до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ознайомившись із змістом позовної заяви та доданими документами вважаю, що така заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (ч. 4 ст. 177 ЦПК України).

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви про розірвання шлюбу встановлюється ставка судового збору у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб, встановлений на 01 січня 2025 року, становить 3328,00 грн.

В той же час, як вбачається за матеріалів справи, позивачем до позовної заяви не долучено доказів сплати судового збору.

Таким чином, позивачу слід надати докази на підтвердження того, що ним сплачено судовий збір в сумі 1331,20 грн (3028,00*0,4) або зазначити про наявність підстав для звільнення від сплати судового збору та надати документи, що підтверджують наявність таких підстав.

Недоліки мають бути усунуті шляхом надання оригіналу платіжного документа про сплату судового збору в зазначеному розмірі за наступними реквізитами, які опубліковані на офіційному сайті (веб-адреса сторінки: https://od.kr.court.gov.ua/sud1118/gromadyanam/tax/): «Отримувач коштів: ГУК у Кіров.обл./тг м.Олексан/22030101; код отримувача за ЄДРПОУ

37918230; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача UA498999980313111206000011561 ; код класифікації доходів бюджету 22030101 ; призначення платежу: 101 __________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області (назва суду, де розглядається справа)».

Крім того, назва позовної заяви містить вимогу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в той же час, з описової та прохальної частини позовної заяви випливає, що позивач звернувся до суду із вимогою про розірвання шлюбу. Таким чином, позивачу слід привести зміст позовної заяви у відповідність до заявлених позовних вимог.

Згідно ч.ч.1-3 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві

Враховуючи наведене, приходжу до переконання, що вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, а позивачу необхідно надати строк для усунення зазначених вище недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ

Позовну заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник - адвокат Руссу Надія Олексіївна, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху.

Запропонувати позивачу у п'ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали надати до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області заяву про усунення недоліків, у якій привести назву позовної заяви у відповідність до заявлених позовних вимог, а також додати до неї документи, що підтверджують сплату судового збору в сумі 1331,20 грн або наявність підстав для звільнення від сплати судового збору.

Роз'яснити позивачу, якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.П.Шинкаренко

Попередній документ
134811850
Наступний документ
134811852
Інформація про рішення:
№ рішення: 134811851
№ справи: 398/522/26
Дата рішення: 13.03.2026
Дата публікації: 16.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про стягнення аліментів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто: рішення набрало законної сили (18.03.2026)
Дата надходження: 03.02.2026
Предмет позову: про стягнення аліментів
Учасники справи:
головуючий суддя:
ШИНКАРЕНКО ІРИНА ПЕТРІВНА
суддя-доповідач:
ШИНКАРЕНКО ІРИНА ПЕТРІВНА
відповідач:
Гаркуша Олексій Михайлович
позивач:
Гаркуша Тетяна Олександрівна
представник позивача:
Руссу Надія Олексіївна