Справа № 404/3674/25
Номер провадження 1-кп/404/133/25
10 березня 2026 року Фортечний районний суд м.Кропивницького в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Кропивницькому в залі суду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №12025121130000067 стосовно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кіровограда, з професійною освітою, непрацевлаштованого, неодруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
про вчинення суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
особи, стосовно якої
вирішується питання про застосування
примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 ,
26.01.2025 року близько 15 год. 00 хв., більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 перебував за місцем проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де також перебував його батько ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є особою похилого віку. В цей час ОСОБА_3 почав виражатися нецензурною лайкою на адресу потерпілого ОСОБА_5 , погрожував йому нанесенням тілесних ушкоджень.
ОСОБА_3 , перебуваючи в будинку за вищевказаною адресою, в той момент, коли біля нього проходив потерпілий ОСОБА_5 , завдав останньому один удар предметом, зовні схожим на милицю, який тримав у правій руці, в область правої волосистої ділянки голови зверху. Після чого, потерпілий ОСОБА_5 вихопив з правої руки ОСОБА_3 вищевказаний предмет, але ОСОБА_3 , схопивши з підвіконня в праву руку предмет, зовні схожий на молоток, завдав ним три удари ОСОБА_5 в область верхньої правої волосистої ділянки голови.
Своїми діями ОСОБА_3 спричинив потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді забійно-рваних ран волосистої частини голови, які згідно з висновком експерта №124 від 14.02.2025 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров'я, строком понад 6 до 21 доби.
Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я.
У судовому засіданні ОСОБА_3 погодився із обставинами вчинення суспільно небезпечного діяння, вказаним у клопотанні та не заперечував проти застосування до нього примусових заходів медичного характеру, вид яких вказано в клопотанні.
Крім пояснень ОСОБА_3 , вчинення ним суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, підтверджується дослідженими у судовому засіданні такими доказами:
- показаннями потерпілого ОСОБА_5 , який у судовому засіданні повідомив обставини вчинення суспільно-небезпечного діяння ОСОБА_3 , які повністю відповідають обставинам, встановленим судом, внаслідок чого йому було спричинено легкі тілесні ушкодження, які викликали короткочасний розлад здоров'я. Крім того, вказав, що ОСОБА_3 потребує застосування примусових заходів медичного характеру внаслідок наявного у останнього психічного захворювання;
- рапортами поліцейських від 26.01.2025 року, згідно з якими зафіксовано надходження повідомлень на лінію «102» про спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень ОСОБА_3 (т.1 а.п.9-11);
- протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_5 стосовно нього сином ОСОБА_3 (т.1 а.п.12);
- протоколом огляду місця події від 26.01.2025 року, в ході якого встановлено та оглянуто місце події за адресою: АДРЕСА_1 , вилучено змив РБК, вилучений з поверхні підлоги в кімнаті №2 та молоток зі слідами РБК, вилучений в кімнаті №2, які оглянуто та визнано речовими доказами (т .1 а.п.16-24, 25, 26, 27);
- висновками експертів №141 від 06.02.2025 року, №142 від 03.03.2025 року, №38 від 21.02.2025 року згідно з якими у змивах РБК з підлоги та на ручці молотка виявлено кров людини, яка згідно з ізосерологічною системою АВ0 може належати потерпілому ОСОБА_5 (т.1 а.п.60-61, 64-65, 68-70);
- консультативним висновком спеціаліста КНП «КОЛ КОР» на ім'я потерпілого ОСОБА_5 від 26.01.2025 року із зазначенням діагнозу та зафіксованими у нього тілесними ушкодженнями, який оглянуто та визнано речовим доказом (т.1 а.п.39, 40, 41);
- протоколом проведення слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_5 від 04.02.2025 року із застосуванням відеозапису, під час якого останній відтворив обставини вчинення ОСОБА_3 суспільно-небезпечного діяння, які відповідають встановленим судом та показанням потерпілого в суді (т.1 а.п.42-45);
- протоколом проведення слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_8 від 05.02.2025 року із застосуванням відеозапису, згідно з якими останній був очевидцем вчинення суспільно-небезпечного діяння та під час якого останній відтворив обставини вчинення ОСОБА_3 суспільно-небезпечного діяння, які відповідають встановленим судом та показанням потерпілого в суді (т.1 а.п.51-54);
- протоколом огляду предметів від 17.02.2025 року, під час якого оглянуто оптичні диски з відеозаписами з нагрудних камер працівників поліції, які прибули на виклик на місце події 26.01.2025 року та зафіксовано обставини після самої події (т.1 а.п.74-79);
- копією медичної документації від 26.01.2025 року на ім'я ОСОБА_5 , яка підтверджує надання останньому медичної допомоги після отримання тілесних ушкоджень (т.1 а.п.85-90);
- висновком експерта №124 від 20.02.2025 року, згідно з яким відповідно до медичної документації у ОСОБА_5 зафіксовано тілесні ушкодження у вигляді забійно-рваних ран волосистої частини голови, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров'я, строком понад 6 до 21 доби, які могли бути утворені за обставин, встановлених судом, а також зазначених під час проведення слідчих експериментів за участю потерпілого та свідка ОСОБА_8 (т.1 а.п.94-95);
- випискою з медичної картки стаціонарного хворого №810/25 від 21.02.2025 року КНП «ОКПЛ КОР» ОСОБА_3 , якою підтверджено госпіталізацію ОСОБА_3 26.01.2025 року після вчинення суспільно-небезпечного діяння до вказаної лікарні та проходження лікування до 21.02.2025 року (т.1 а.п.141).
Аналізуючи зібрані у кримінальному провадженні та досліджені під час судового розгляду докази, оцінюючи їх з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв'язку, які не оспорюються сторонами та узгоджуються між собою, суд вважає доведеними раніше викладені обставини вчинення ОСОБА_3 суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, тобто кваліфікованого як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я.
Під час розгляду клопотання прокурор просив застосувати стосовно ОСОБА_3 примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем проживання в зв'язку із вчиненням ним суспільно небезпечного діяння в стані неосудності, проти виду яких фактично не заперечували учасники судового провадження.
Аналізуючи надані докази та доводи клопотання, суд приходить до таких висновків.
Відповідно до ч.2 ст.19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.
Згідно з п.1 ст.93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.
Правилами ч.ч.1, 3 ст.94 КК України передбачено, що залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такий примусовий захід медичного характеру, як, зокрема, надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, який може бути застосований судом стосовно особи, яка страждає на психічні розлади і вчинила суспільно небезпечне діяння, якщо особа за станом свого психічного здоров'я не потребує госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги.
Як встановлено висновком судово-психіатричної експертизи №137 від 01.04.2025 року (т.1 а.п.143-145), ОСОБА_3 у момент вчинення правопорушення знаходився в тимчасовому хворобливому стані у формі: гострого поліморфного психічного розладу без симптомів шизофренії, у зв'язку з гострим стресом. Не міг віддавати звіт своїм діям і керувати ними. Підпадає під дію ч.2 ст.19 КК України. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру - амбулаторного примусового лікування за місцем проживання. На даний час виявляє стійкі зміни особливості після психічного захворювання (МХК - 10. F 62.1), що не впливає на його здатність усвідомлювати свої дії та керувати ними.
Висновки експерта не оспорюються учасниками судового провадження, не містять суперечностей з іншими доказами, а також обставин, які б ставили їх під сумнів.
Таким чином, суд вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_3 суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, в стані неосудності.
Також суд, зважаючи на висновки судово-психіатричної експертизи та відповідні роз'яснення експерта, підстави ставити які під сумнів не встановлено, вважає, що ОСОБА_3 за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
При цьому суд також враховує характер та тяжкість захворювання ОСОБА_3 , тяжкість вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності останнього, негативну характеристику останнього (т.1 а.п.128), вважає необхідним застосувати вид примусового заходу медичного характеру, потреба в застосуванні якого визначена у висновку судово-психіатричної експертизи.
Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 19, 92-94 КК України, ст.ст. 369-372, 512-513 КПК України, суд,
Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_3 - задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв'язку із вчиненням в стані неосудності суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Речові докази:
- змив РБК та молоток зі слідами РБК - знищити;
- один фотознімок та копію консультативного висновку спеціаліста від 26.01.2025 року з КНП «КОЛ КОР» на 1 аркуші - зберігати при матеріалах кримінального провадження;
- оптичний диск - зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Фортечний районний суд м.Кропивницького протягом 30 днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя Фортечного районного суду
м.Кропивницького ОСОБА_1