Справа №377/162/26
Провадження №2-н/377/20/26
13 березня 2026 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., розглянувши заяву Комунального підприємства «Житлово-комунальний центр» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком, -
19 лютого 2026 року до суду надійшла заява Комунального підприємства «Житлово-комунальний центр» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, в якій заявник, посилаючись на статті 257, 319, 322, 356, 360-361, 368-369, 526, 530, 629 ЦК України, просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Житлово-комунальний центр» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком в розмірі 18 179,70 гривень, а також судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 332,80 гривень.
У видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком необхідно відмовити з наступних підстав.
Частиною першою статті 160 ЦПК України визначено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.
Відповідно до частини п'ятої статті 165 ЦПК України у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.
Згідно з частиною дев'ятою статті 165 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.
19 лютого 2026 року суд відповідно до частини п'ятої 5 статті 165 ЦПК України звернувся до Управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання боржника.
Як вбачається з інформації Управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області № 15-08/315, яка надійшла на адресу суду 12 березня 2026 року, за даними реєстру Славутицької територіальної громади ОСОБА_1 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з 17.03.1989 по 04.12.2020 (точна адреса вибуття невідома).
Відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 2452275 від 12.03.2026 ОСОБА_1 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з 17.03.1989 по 04.12.2020.
Таким чином, отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника ОСОБА_1 .
Враховуючи, що отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому порядку місце проживання (перебування) фізичної особи-боржника ОСОБА_1 , то необхідно відмовити у видачі судового наказу за заявою Комунального підприємства «Житлово-комунальний центр» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком, на підставі частини дев'ятої статті 165 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись, статтями 164-166 ЦПК України, -
Відмовити у видачі судового наказу за заявою Комунального підприємства «Житлово-комунальний центр» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком, на підставі частини дев'ятої статті 165 ЦПК України.
У разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала складена і підписана 13 березня 2026 року.
Суддя Н. Ф. Теремецька