Справа № 373/896/26
Провадження № 1-кп/373/207/26
13 березня 2026 року м. Переяслав
Суддя Переяславського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянув у порядку спрощеного провадження без проведення судового засідання кримінальне провадження № 12026116240000022 від 26.02.2026 за обвинуваченням
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Переяслав-Хмельницький Київської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; несудимого, працюючого комплектувальником ТОВ «Фора»;
за ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України,
ОСОБА_2 26.02.2026 приблизно о 13:30 год, проходячи по вул. Лагерна в м. Переяслав Бориспільського району Київської області, помітив прозорий полімерний пакет з пазовим замком, який знаходився на землі. Піднявши вказаний пакет, ОСОБА_2 відкрив його та виявив, що всередині знаходиться кристалоподібна речовина білого кольору. Будучи особою, яка раніше вживала психотропні речовини, ОСОБА_2 зрозумів, що вказана кристалоподібна речовина білого кольору являє собою особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Без відриву у часі, ОСОБА_2 , реалізуючи протиправний умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту, знаючи властивості та способи її вживання, підняв вказаний прозорий полімерний пакет з пазовим замком із вмістом психотропної речовини та помістив до лівої кишені своїх штанів, чим вчинив незаконне придбання та розпочав незаконне зберігання психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, без мети збуту, масою 0,183 г.
26.02.2026 приблизно о 13:41 год на відкритій ділянці місцевості поблизу р. Трубіж у м. Переяслав Бориспільського району Київської області (за координатами «Google-карти» 50.0522062, 31.4568705), ОСОБА_2 був зупинений, а у подальшому затриманий в порядку ст. 298-2 КПК України працівниками відділу поліції № 1 Бориспільського районного управління поліції ГУНП в Київській області. В ході проведення обшуку особистих речей ОСОБА_2 , в лівій кишені штанів останнього виявлено та вилучено прозорий полімерний пакет з пазовим замком із вмістом кристалоподібної речовини білого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP в речовині становила 0,183 г, що відповідно до Списку № 2 «Особливо небезпечних психотропних речовин обіг яких заборонено» Таблиці 1 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, «PVP» - є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, яку ОСОБА_2 незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту, для власного вживання.
Кримінальне провадження за клопотанням прокурора розглянуте судом в порядку спрощеного провадження без проведення судового засідання та за відсутності учасників кримінального провадження у відповідності до ст. 381-382 КПК України.
Обставини вчинення кримінального правопорушення, встановлені судом на підставі обвинувального акту та перевірені при вивченні матеріалів досудового розслідування, долучених до клопотання прокурора в порядку п. 3 ч. 3 ст. 302 КПК України.
Згідно складеної в присутності захисника заяви від 13.03.2026 обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання фактичні обставини кримінального правопорушення, визнає свою вину беззаперечно і згоден з обвинувальним актом та тим, щоб його розгляд здійснювався у спрощеному провадженні без проведення судового засідання та без його участі.
За змістом заяви прокурором виконано вимоги ч. 2 ст. 302 КПК та роз'яснено обвинуваченому обмеження апеляційного оскарження вироку суду, ухваленого у спрощеному провадженні.
Таким чином, ОСОБА_2 незаконно придбав та зберігав психотропну речовину без мети збуту, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.
При призначенні покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності кримінального правопорушення, приймає до уваги особу винного, його ставлення до вчиненого; обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, відповідно до положень ч. 2 ст. 12 цього Кодексу відноситься до кримінальних проступків.
Обставин, які б згідно ст. 67 КК України обтяжували покарання винного, досудовим розслідуванням не встановлено.
Щире каяття слід віднести до тих обставин, які у відповідності до ст. 66 КК України пом'якшують покарання винного.
Суд погоджується з цими обставинами та враховує при призначенні покарання.
Обвинувачений не працює, не одружений, на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває, характеризується задовільно за місцем проживання, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності.
Матеріали провадження не містять відомостей про особу обвинуваченого, що виключали можливість призначення покарання у виді штрафу відповідно до ч. 3 ст. 61 КК України.
Суд, беручи до уваги беззастережне визнання обвинуваченим вини та усвідомлення протиправної поведінки, вважає за доцільне призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу, що буде необхідним, достатнім для його виправлення та перевиховання. Застосування інших видів покарання не є доцільним.
Долю речових доказів і судових витрат вирішити відповідно до ст. 100, 124 КПК України.
Керуючись статтями 302, 373, 374, 381-382 КПК України, суд
Визнати винуватим ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за якою призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 грн (сімнадцять тисяч гривень).
Речові докази в кримінальному провадженні, а саме:
- психотропна речовина - PVP, масою 0,183 г, що перебуває на зберіганні відповідно до квитанції № 12026116240000022 від 09.03.2026 (а/с 60) в кімнаті зберігання речових доказів Відділу поліції № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київської області (Київська обл., Бориспільський р-н, м. Переяслав, вул. Магдебурзького права, 25-А), - знищити.
Стягнути на користь держави з ОСОБА_2 вартість процесуальних витрат на залучення експерта в кримінальному провадженні в розмірі 3565,60 грн (висновок експерта від 05.03.2026 № СЕ-19/111-26/10127-НЗПРАП).
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляції через Переяславський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
СУДДЯ: ОСОБА_3