Справа № 320/48236/25
12 березня 2026 року м. Київ
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Безименної Н.В., суддів Аліменка В.О. та Бєлової Л.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м.Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2025 року відмовлено у задоволенні заяви про вжиття заходів забезпечення позову.
Позивач, не погодившись із вказаною ухвалою, подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та постановити нову, якою заяву про забезпечення позову задовольнити.
Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 03.11.2025 відкрито апеляційне провадження та витребувано із Київського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи № 320/48236/25.
06.03.2026 на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду від представника позивача - адвоката Скуртул К.А. надійшла заява про відмову від апеляційної скарги на підставі ч.5 ст.303 КАС України, в якій зазначено, що наслідки відмови від апеляційної скарги відомі і зрозумілі.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши заяву, матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що заява апелянта про відмову від апеляційної скарги підлягає задоволенню з таких підстав.
Частиною 5 ст.303 КАС України передбачено, що до закінчення апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї повністю або частково, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. У разі закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.305 КАС України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.
Колегія суддів зазначає, що відмова від апеляційної скарги є правом скаржника та внаслідок реалізації такого права він буде позбавлений можливості повторно звернутись з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції. Таким чином, суду необхідно встановити, чи таке клопотання подано особою, яка має право на вчинення відповідної процесуальної дії, та чи відсутні заперечення інших осіб, які приєднались до апеляційної скарги.
Як вбачається з самої заяви про відмову від апеляційної скарги, вона подана із застосуванням підсистеми "Електронний суд" ЄСІТС через електронний кабінет представника позивача - Скуртул К.А., яка діє на підставі ордеру серії АА №1236159 на надання правничої допомоги ОСОБА_1 у Шостому апеляційному адміністративному суді.
Отже, заява про відмову від апеляційної скарги у даній справі подана належною особою.
В той же час, до апеляційної скарги ОСОБА_1 інші особи не приєднувалися.
Відповідно до ч.2 ст.305 КАС України про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.
Аналізуючи наведене, враховуючи виключне процесуальне право особи до закінчення апеляційного провадження відмовитися від апеляційної скарги повністю або частково, відсутність заяв про приєднання до апеляційної скарги та заперечень щодо закриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою, беручи до уваги, що відмова від апеляційної скарги не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення заяви про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою.
Керуючись ст.229, 243, 303, 305, 321, 325, 328, 329 КАС України, суд
Заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м.Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - задовольнити.
Апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м.Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Суддя-доповідач Н.В.Безименна
Судді В.О.Аліменко
Л.В.Бєлова