Ухвала від 12.03.2026 по справі 580/5021/25

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 580/5021/25

УХВАЛА

про призначення апеляційної скарги до розгляду

"12" березня 2026 р. м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Черпака Ю.К. та суддів Кобаля М.І., Штульман І.В., перевіривши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Красногірське" на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2025 року у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю “Красногірське» про застосування заходів реагування,

ВСТАНОВИВ:

Згідно із статтями 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України проведено підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду.

Відповідно до частини другої статті 309 Кодексу адміністративного судочинства України у виняткових випадках та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, про що постановляє ухвалу.

Пунктом 1 статті 6 ратифікованої Законом України № 475/97-ВР від 17 липня 1997 року Конвенції про захист прав людини та основних свобод закріплено право вирішення спірного питання упродовж розумного строку.

Згідно з пунктом 26 висновку № 11 (2008) Консультативної ради європейських суддів ухвалення рішення в розумні строки відповідно до статті 6 Конвенції також можна вважати важливим елементом його якості. Проте можливе виникнення суперечностей між швидкістю проведення процесу та іншими чинниками, пов'язаними з якістю, такими як право на справедливий розгляд справи, яке також гарантується статтею 6 Конвенції. Оскільки важливо забезпечувати соціальну гармонію та юридичну визначеність, то попри очевидну необхідність враховувати часовий елемент слід також зважати й на інші чинники.

З огляду на особливості розгляду даної категорії справ та зазначені обставини, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку, що існує необхідність продовження строку розгляду даної справи на розумний строк.

Беручи до уваги наведене та керуючись статтями 306, 307, 310 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити на розумний строк розгляд даної справи.

Закінчити підготовчі дії та призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на "07" квітня 2026 р. о 14:45 годин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Черпак Ю.К.

Судді Кобаль М.І

Штульман І.В.

Попередній документ
134810779
Наступний документ
134810781
Інформація про рішення:
№ рішення: 134810780
№ справи: 580/5021/25
Дата рішення: 12.03.2026
Дата публікації: 16.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо; цивільного захисту
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (19.03.2026)
Дата надходження: 08.12.2025
Предмет позову: про застосування заходів реагування
Розклад засідань:
07.08.2025 11:00 Черкаський окружний адміністративний суд
12.08.2025 11:00 Черкаський окружний адміністративний суд
19.08.2025 11:30 Черкаський окружний адміністративний суд
28.08.2025 10:30 Черкаський окружний адміністративний суд
02.09.2025 11:00 Черкаський окружний адміністративний суд
09.09.2025 11:30 Черкаський окружний адміністративний суд
17.09.2025 11:30 Черкаський окружний адміністративний суд
23.09.2025 14:30 Черкаський окружний адміністративний суд
30.09.2025 14:30 Черкаський окружний адміністративний суд
07.10.2025 14:30 Черкаський окружний адміністративний суд
08.10.2025 11:30 Черкаський окружний адміністративний суд
14.10.2025 11:00 Черкаський окружний адміністративний суд
04.11.2025 10:30 Черкаський окружний адміністративний суд
12.11.2025 14:30 Черкаський окружний адміністративний суд
07.04.2026 14:45 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЧЕРПАК ЮРІЙ КОНОНОВИЧ
суддя-доповідач:
ВАЛЕНТИН ГАРАЩЕНКО
ВАЛЕНТИН ГАРАЩЕНКО
ЧЕРПАК ЮРІЙ КОНОНОВИЧ
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю " Красногірське"
Товариство з обмеженою відповідальністю “Красногірське”
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю " Красногірське"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю " Красногірське"
позивач (заявник):
Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області
ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ З НАДЗВИЧАЙНИХ СИТУАЦІЙ У ЧЕРКАСЬКІЙ ОБЛАСТІ
представник відповідача:
Сизько Дмитро Борисович
представник позивача:
Плахотній Антон Юрійович
суддя-учасник колегії:
КОБАЛЬ МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ
ШТУЛЬМАН ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ