Справа № 580/12051/24
12 березня 2026 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Штульман І.В. та суддів: Кобаля М.І., Черпака Ю.К., перевіривши апеляційну скаргу Державної служби України з надзвичайних ситуацій на додаткове рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 31 січня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з надзвичайних ситуацій про визнання протиправним та скасування наказу, стягнення моральної шкоди,-
Додатковим рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 31 січня 2025 року заяву представника ОСОБА_1 адвоката Гармаш Н.М. щодо винесення додаткового судового рішення про розподіл судових витрат в адміністративній справі №580/12051/24 - задоволено частково. Ухвалено додаткове судове рішення, яким стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Державної служби України з надзвичайних ситуацій на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу адвоката у сумі 10000 (десять тисяч) грн.
Не погоджуючись з додатковим рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 31 січня 2025 року, Державна служба України з надзвичайних ситуацій (надалі - апелянт) звернулася до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати додаткове рішення суду та ухвалити нове, яким зменшити суму витрати на правничу допомогу адвоката.
Ухвалою суду від 18 березня 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою додаткове рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 31 січня 2025 року.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2025 року призначено справу до розгляду у порядку письмового провадження.
05 березня 2026 року на адресу суду надійшла заява позивача про відмову від позову.
За змістом частини першої статті 309 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
За приписами частини другої статті 309 КАС України, у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.
Згідно з частиною четвертою статті 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі.
Пунктом 1 статті 6, ратифікованої Законом України №475/97-ВР від 17 липня 1997 року, Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод закріплено право вирішення спірного питання упродовж розумного строку.
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду, з метою забезпечення повного та всебічного розгляду справи, а також прийняття законного та обґрунтованого рішення, з дотриманням процесуальних прав усіх учасників судового процесу, дійшла висновку про наявність підстав для продовження строку розгляду апеляційної скарги на розумний строк.
Поряд з цим, відповідно до частини другої статті 311 КАС України, якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.
Отже, з урахуванням викладеного, з метою забезпечення додержання вимог статті 2 КАС України щодо всебічного та об'єктивного розгляду адміністративної справи, колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду дійшла висновку про необхідність перейти із письмового провадження у відкрите судове засідання з викликом сторін.
Керуючись статтями 2, 9, 94, 306, 309, 311, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Призначити апеляційний розгляд справи №580/12051/24 у відкритому судовому засіданні на 18 березня 2026 року о 10 год 30 хв.
Продовжити процесуальний строк розгляду апеляційної скарги Державної служби України з надзвичайних ситуацій на додаткове рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 31 січня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з надзвичайних ситуацій про визнання протиправним та скасування наказу, стягнення моральної шкоди, - на розумний строк.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя-доповідач І.В. Штульман
Судді: М.І. Кобаль
Ю.К. Черпак