П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
13 березня 2026 р.м. ОдесаСправа № 420/22729/25
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача Федусика А.Г.,
суддів: Семенюка Г.В. та Шляхтицького О.І.,
розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі питання щодо виправлення описки в постанові П'ятого апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2026 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інституту Військово-Морських Сил Національного університету "Одеська морська академія" про визнання протиправною бездіяльності щодо не виплати індексації грошового забезпечення в повному розмірі та зобов'язання вчинити певні дії, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом Інституту Військово-Морських Сил Національного університету "Одеська морська академія" (далі - Інститут) та просив:
- визнати протиправною бездіяльність Інституту щодо не нарахування ОСОБА_1 у повному обсязі індексації грошового забезпечення за період з 01.12.2015 року по 28.02.2018 року із застосуванням місяця для обчислення індексу споживчих цін - січень 2008 року та у невиплаті позивачу сум індексації грошового забезпечення;
- зобов'язати Інститут нарахувати індексацію грошового забезпечення за період з 01.12.2015 року по 28.02.2018 року із застосуванням місяця для обчислення індексу споживчих цін - січень 2008 року та провести виплату донарахованих сум;
- визнати протиправною бездіяльність Інституту, яка полягає у не здійсненні ОСОБА_1 розрахунку матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань та грошової допомоги на оздоровлення за 2015-2017 рік з урахуванням щомісячної додаткової грошової винагороди, яку отримував під час проходження військової служби;
- зобов'язати Інститут здійснити перерахунок і виплату ОСОБА_1 матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань та грошової допомоги на оздоровлення за 2015-2017 рік з урахуванням щомісячної додаткової грошової винагороди під час проходження військової служби з урахуванням раніше виплачених сум.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2025 року у задоволенні позову відмовлено.
Постановою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено частково.
Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2025 року - скасовано.
Прийнято нову постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.
Визнано протиправною бездіяльність Інституту Військово-Морських Сил Національного університету "Одеська морська академія" щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 у повному обсязі індексації грошового забезпечення за період з 01.06.2016 року по 28.02.2018 року із застосуванням місяця для обчислення індексу споживчих цін - січень 2008 року.
Зобов'язано Інститут Військово-Морських Сил Національного університету "Одеська морська академія" нарахувати ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01.06.2016 року по 28.02.2018 року із застосуванням місяця для обчислення індексу споживчих цін - січень 2008 року та провести виплату донарахованих сум.
Визнано протиправною бездіяльність Інституту Військово-Морських Сил Національного університету "Одеська морська академія", яка полягає у нездійсненні ОСОБА_1 розрахунку матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань та грошової допомоги на оздоровлення за 2016-2017 рік з урахуванням щомісячної додаткової грошової винагороди, яку отримано під час проходження військової служби.
Зобов'язано Інститут Військово-Морських Сил Національного університету "Одеська морська академія" здійснити перерахунок і виплату ОСОБА_1 матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань та грошової допомоги на оздоровлення за 2016-2017 рік з урахуванням щомісячної додаткової грошової винагороди, яку отримано під час проходження військової служби, з урахуванням раніше виплачених сум.
У задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.
05.03.2026 року до апеляційного суду надійшла заява позивача про виправлення описки у постанові суду в частині періоду нарахування.
Судом встановлено, що у вказаній постанові суду дійсно міститься описка, а саме: у резолютивній частині постанови помилково вказано період нарахування «з 01.06.2017 року по 28.02.2018 року», замість вірного «з 01.06.2016 року по 28.02.2018 року».
Допущена описка в постанові П'ятого апеляційного адміністративного суду є технічною.
Згідно статті 253 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Отже, з врахуванням наведеного суд, вважає за необхідне виправити вказану описку.
Керуючись статтями: 253, 321, 325, 329 КАС України, суд,
Виправити описку в постанові П'ятого апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2026 року, зазначивши у абзаці п'ятому мотивувальної частини період нарахування індексації «з 01.06.2016 року по 28.02.2018 року», замість помилкового «з 01.06.2016 року по 28.02.2018 року».
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту вручення судового рішення.
Суддя-доповідач А.Г. Федусик
Судді Г.В. Семенюк О.І. Шляхтицький