П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
13 березня 2026 р.м. ОдесаСправа № 400/1418/25
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача - Бойка А.В., суддів - Тарновецького І.І., Шевчук О.А., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Компания Прометей" на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 22 січня 2026 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Компания Прометей" до Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-
Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 22.01.2026р. відмовлено в задоволені позову товариства з обмеженою відповідальністю "Компания Прометей" до Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 24.10.2024р. №2207214290708.
На зазначене рішення суду товариство з обмеженою відповідальністю "Компания Прометей" подало апеляційну скаргу, яку ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2026 р. було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків скарги шляхом сплати судового збору у визначеному Законом України "Про судовий збір" розмірі.
На виконання вимог зазначеної ухвали суду апелянт надав платіжне доручення від 09.03.2026 року про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 22 січня 2026 року.
Таким чином вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані апелянтом.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України та подана з дотриманням строків передбачених ст.295 КАС України.
З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П'ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.
Згідно ч. 1 ст. 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст. ст. 296 300, 301, 321, 325, 328 КАС України, суд
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Компания Прометей" на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 22 січня 2026 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Компания Прометей" до Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
Запропонувати особам, які беруть участь у справі, у десятиденний строк з моменту отримння копії даної ухвали суду подати до П'ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу, а також свої заперечення на заяви чи клопотання у разі їх подання.
Витребувати матеріали адміністративної справи № 400/1418/25 з Миколаївського окружного адміністративного суду.
Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач А.В. Бойко
Судді І.І. Тарновецький О.А. Шевчук