13 березня 2026 р.Справа № 520/8259/25
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Жигилія С.П.,
Суддів: Макаренко Я.М. , Перцової Т.С.
розглянувши питання про можливість призначення до розгляду заяви представника позивача - Романченка Олексія Михайловича про ухвалення додаткового рішення у справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 01.10.2025 по справі № 520/8259/25
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління ДПС у Харківській області
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , позивач) звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Харківській області (далі - ГУ ДПС у Харківській області, відповідач), в якому просив суд:
- визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення:
№ 0005487-2405-2030-UA63080110000021737 від 01.02.2024 про сплату ОСОБА_1 податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, за 2022 рік у розмірі 3134,08 гривень за об'єкт: будівля готельна площею 289,3 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 ;
№ 0005486-2405-2030-UA63080110000021737 від 01.02.2024 про сплату ОСОБА_1 податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, за 2022 рік у розмірі 1714,92 гривень за об'єкт: будівля торгівельна площею 158,30 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 ;
№ 2551722-2405-2030-UA63080110000021737 про сплату ОСОБА_1 податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, за 2023 рік у розмірі 9691,55 гривень за об'єкт будинок площею 289,3 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 ;
№ 2551721-2405-2030-UA63080110000021737 про сплату ОСОБА_1 податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, за 2023 рік у розмірі 1714,92 гривень за об'єкт будинок площею 158,30 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 01.10.2025 у справі № 520/8259/25 адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) до Головного управління ДПС у Харківській області (61057, м. Харків, вул. Г.Сковороди, буд. 46) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень задоволено частково.
Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення № 2551722-2405-2030-UA63080110000021737 від 28.10.2024 про сплату ОСОБА_1 податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки за 2023 рік у розмірі 9691,55 гривень за об'єкт будівлю площею 289,3 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 .
Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення № 2551721-2405-2030-UA63080110000021737 від 28.10.2024 про сплату ОСОБА_1 податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки за 2023 рік у розмірі 5303,05 гривень за об'єкт будівлю площею 158,30 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 .
В іншій частині позовних вимог відмовлено.
Стягнуто з Головного управління ДПС у Харківській області (ЄДРПОУ 43983495, 61057, вул. Григорія Сковороди, 46) за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 ) сплачений судовий збір в сумі 119 (сто дев'ятнадцять) грн. 96 коп..
Відповідач, не погодився з вказаним рішенням суду першої інстанції в частині задоволення позову, подав апеляційну скаргу.
Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 03.03.2026 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Харківській області - залишено без задоволення.
Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 01.10.2025 по справі № 520/8259/25 - в частині задоволення адміністративного позову ОСОБА_1 залишено без змін.
До Другого апеляційного адміністративного суду від представника позивача Романченка Олексія Михайловича надійшла заява про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу по справі № 520/8259/25.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно з ч. 3 ст. 252 КАС України додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність призначити до розгляду заяву представника позивача Романченка Олексія Михайловича про ухвалення додаткового рішення.
Керуючись ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства, суд
Заяву представника позивача Романченка Олексія Михайловича про ухвалення додаткового рішення по справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 01.10.2025 по справі № 520/8259/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень призначити до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя С.П. Жигилій
Судді Я.М. Макаренко Т.С. Перцова