13 березня 2026 р.Справа № 480/947/26
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Любчич Л.В.,
Суддів: Присяжнюк О.В. , Спаскіна О.А. ,
розглянувши клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 18.02.2026 по справі № 480/947/26
за позовом ОСОБА_1
до Сумської обласної прокуратури
про стягнення моральної шкоди,
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 03.03.2026 призначено у відкритому судовому засіданні розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 18.02.2026 по справі № 480/947/26 за позовом ОСОБА_1 до Сумської обласної прокуратури про стягнення моральної шкоди.
10.03.2026 на електронну пошту Другого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних техніних засобів.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає залишенню без розгляду з огляду на таке.
Відповідно до частини 1 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Згідно з частиною 2 статті 195 КАС України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи
Відповідно до частини 7 статті 44 КАС України документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.
Згідно з частиною 8 статті 44 КАС України процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Організаційно правові засади функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі також - ЄСІТС) в адміністративному судочинстві врегульовано статтею 18 КАС України.
Відповідно до частини 2 статті 18 КАС України позовні та інші заяви, скарги та інші визначені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, в порядку їх надходження підлягають обов'язковій реєстрації в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в день надходження документів.
Згідно з положеннями частин 4, 5 статті 18 КАС України ЄСІТС відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу на їх офіційні електронні адреси, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Відповідно до частини 8 статті 18 КАС України реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі в порядку, визначеному цим Кодексом.
З вищезазначеного вбачається, що подання заяв та клопотань до суду можливо в письмовій формі або в електронній формі через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС.
Натомість ОСОБА_1 надіслав клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції на електронну пошту Другого апеляційного адміністративного суду, тобто в порушення вимог КАС України щодо форми такого клопотання та порядку його подання.
З урахуванням вищевикладеного, колегія суддів вважає, що клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст.ст. 18, 44, 195 Кодексу адміністративного судочинства України , суд
Клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 480/947/26 - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Любчич Л.В.
Судді Присяжнюк О.В. Спаскін О.А.