13 березня 2026 р.Справа № 626/13/26
Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Перцова Т.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Берестинського районного суду Харківської області від 27.01.2026 по справі № 626/13/26
за позовом ОСОБА_1
до ІНФОРМАЦІЯ_1
про скасування постанови про накладення адміністративних стягнень у справі про адміністративне правопорушення,
Рішенням Берестинського районного суду Харківської області від 27.01.2026 задоволено позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративних стягнень у справі про адміністративне правопорушення.
На зазначене рішення суду ІНФОРМАЦІЯ_2 подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 16.02.2026 зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано десятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Роз'яснено заявнику апеляційної скарги, що вищезазначені недоліки апеляційної скарги можуть бути усунені шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду уточненої апеляційної скарги із зазначенням правильної дати оскаржуваного рішення разом з копіями апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи, доказів реєстрації електронного кабінету в системі "Електронний суд" та оригіналу квитанції або іншого платіжного документу про сплату судового збору в розмірі 908,40 грн.
Колегією суддів Другого апеляційного адміністративного суду з КП "Діловодство спеціалізованого суду" встановлено, що відповідач зареєстрував особистий кабінет в системі ЄСІТС.
Однак, відповідачем не надано до Другого апеляційного адміністративного суду уточненої апеляційної скарги із зазначенням правильної дати оскаржуваного рішення разом з копіями апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи, які беруть участь у справі та оригіналу квитанції або іншого платіжного документу про сплату судового збору в розмірі 908,40 грн., тобто відповідачем виконано вимоги ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 16.02.2026 про залишення апеляційної скарги без руху не в повному обсязі.
Враховуючи викладене, беручи до уваги, що апелянтом частково усунуті недоліки апеляційної скарги, слід залишити апеляційну скаргу без руху та надати новий строк для повного усунення недоліків апеляційної скарги - 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.
У відповідності до ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 169, 296, 298, 299, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, ст. ст. 328, 329, 331 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Повторно направити ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 16.02.2026 про залишення без руху апеляційної скарги ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Берестинського районного суду Харківської області від 27.01.2026 по справі № 626/13/26 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративних стягнень у справі про адміністративне правопорушення.
Надати скаржнику строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.
Роз'яснити відповідачу, що недоліки апеляційної скарги можуть бути усунуті шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду уточненої апеляційної скарги із зазначенням правильної дати оскаржуваного рішення разом з копіями апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи, які беруть участь у справі та оригіналу квитанції або іншого платіжного документу про сплату судового збору в розмірі 908,40 грн.
Роз'яснити апелянту, що у разі неусунення зазначених недоліків апеляційної скарги відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Т.С. Перцова