Справа № 344/19117/25
Провадження № 1-кп/344/845/26
про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду
12 березня 2026 року місто Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого - судді: ОСОБА_1 ,
за участі секретаря с/з: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
захисника: ОСОБА_4 ,
обвинуваченого: ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 389 КК України, відомості про яке 01 жовтня 2025 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025096010000489,-
Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 12 лютого 2026 року вирок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 28 жовтня 2025 року щодо ОСОБА_5 скасовано та призначено новий судовий розгляд в суді першої інстанції (а.п.195-197, том 1).
Ухвалою суду від 20 лютого 2026 року по вказаному провадженню призначено підготовче судове засідання.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив прийняти рішення про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачається.
12.03.2026 року захисником обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокатом ОСОБА_4 на електронну адресу суду подано клопотання про повернення обвинувального акта прокурору Окружної прокуратури міста Івано-Франківськ. В обґрунтування клопотання зазначив, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст.291 КПК України. Зокрема, у обвинувальному акті, у порушення норм кримінально-процесуального законодавства зазначено рецидив злочинів, як обставину, що обтяжує покарання ОСОБА_5 , однак попередня судимість обвинуваченого стосувалась кримінального проступку, наявність у обвинувальному акті неіснуючої обтяжуючої обставини є грубим порушенням прав ОСОБА_5 . Додатково, зазначив, що відповідно до ч.4 ст.291 КПК України, до обвинувального акту додається тільки реєстр матеріалів досудового розслідування, цивільний позов (якщо такий пред'явлений) та розписка про отримання обвинувального акту, а надання інших документів до початку судового розгляду заборонено, однак у порушення зазначеної норми до обвинувального акту долучено заяву ОСОБА_5 про беззаперечне визнання винуватості, що не входить до переліку додатків, визначених законом.
У підготовчому судовому засіданні захисник підтримав подане клопотання та просив таке задовольнити з підстав, наведених у ньому.
Обвинувачений ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні підтримав позицію свого захисника, просив подане ним клопотання задовольнити та повернути обвинувальний акт прокурору.
Прокурор вважав заявлене клопотання про повернення обвинувального акта прокурору таким, що не підлягає задоволенню. Вказав, що твердження сторони захисту щодо недоліків обвинувального акту є необґрунтованими, а тому відсутні підстави для повернення обвинувального акта прокурору.
Відповідно до ст. 110 КПК України, обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.
Відповідно до вимог ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України. Зокрема, суд має право прийняти таке рішення, якщо цей документ містить положення, що суперечать одне одному; в ньому не викладені фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, або не зазначена правова кваліфікація кримінального правопорушення з посиланнями на положення закону та формулювання обвинувачення.
Так, згідно з ч.2, 4 ст.291 КПК України, обвинувальний акт має містити такі відомості: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім'я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім'я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3-1) анкетні відомості викривача (прізвище, ім'я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 4) прізвище, ім'я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; 5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; 6) обставини, які обтяжують чи пом'якшують покарання; 7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; 7-1) підстави застосування заходів кримінально - правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими; 8) розмір витратна залучення експерта (уразі проведення експертизи підчас досудового розслідування); 8-1) розмір пропонованої винагороди викривачу; 9) дату та місце його складення та затвердження.
До обвинувального акта додається: 1) реєстр матеріалів досудового розслідування; 2) цивільний позов, якщо він був пред'явлений під час досудового розслідування; 3) розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред'явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1цього Кодексу); 4) розписка або інший документ,що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову, якщо він був пред'явлений під час досудового розслідування не до підозрюваного; 5)довідка про юридичну особу, щодо якої здійснюється провадження, у якій зазначаються: найменування юридичної особи, її юридична адреса, розрахунковий рахунок, ідентифікаційний код, дата і місце державної реєстрації. Надання суду інших документів до початку судового розгляду забороняється.
Стаття 314 КПК України передбачає, що під час підготовчого засідання головуючий з'ясовує в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду.
Однією з обставин, яка перешкоджає призначенню провадження до судового розгляду є невідповідність обвинувального акта вимогам кримінального процесуального закону, що є наслідком його повернення прокурору.
Відповідно до п. 6 ч. 2ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити обставини, які обтяжують чи пом'якшують покарання.
Щодо тверджень захисника в частині зазначення у обвинувальному акті рецидиву злочинів, як обставини, що обтяжує покарання обвинуваченого, коли попередня судимість ОСОБА_5 за ч.1 ст.309 КК України є кримінальним проступком, суд вважає за необхідне зазначити, що згідно з п. 6 ч. 2ст. 291 КПК України, в обвинувальному акті зазначаються обставини, які обтяжують чи пом'якшують покарання, при цьому чинним КПК України не передбачено повноваження суду, до ухвалення вироку чи іншого рішення по суті справи, перевіряти правильність визначення прокурором обставин, які обтяжують чи пом'якшують покарання, зобов'язувати його змінювати такі обставини, повертати обвинувальний акт у зв'язку з неправильним зазначенням обставин, які обтяжують чи пом'якшують покарання, тощо.
Окрім того, суд звертає увагу на те, що наявність чи відсутність обставин, які обтяжують чи пом'якшують покарання обвинуваченого встановлюється судом під час судового розгляду кримінального провадження.
Таким чином, вивчивши обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 , суд приходить до висновку, що допущенні в обвинувальному акті помилки можуть бути усунуті під час судового розгляду кримінального провадження.
Надаючи оцінку твердженням сторони захисту про незаконність долучення до обвинувального акту заяви ОСОБА_5 про беззаперечне визнання винуватості та матеріалів кримінального провадження, які не входять до переліку додатків, визначених законом, суд зазначає, що вказане кримінальне провадження саме в такому вигляді надійшло у провадження судді Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1 після скасування Івано-Франківським апеляційним судом вироку Івано-Франківського міського суду від 28.10.2025 року та призначення нового судового розгляду у суді першої інстанції, а отже повернення обвинувального акту чи окремих долучених до нього документів прокурору є неможливим.
Отже, підставою для повернення обвинувального акта прокурору є не будь-які недоліки обвинувального акта, а лише ті, які не можуть бути усунуті в ході судового розгляду.
Беручи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що вказані стороною захисту обставини не можуть бути підставою для повернення обвинувального акта прокурору, а тому клопотання сторони захисту щодо повернення обвинувального акта прокурору задоволенню не підлягає. За таких обставин, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Відповідно до ст.27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду кримінального провадження повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу та відеофіксації.
Дане провадження підсудне Івано-Франківському міському суду; підстав для його закриття згідно з п.п.4-8 ч.1 та ч.2 ст.284 КПК України на даний час немає; обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України, клопотання про затвердження угоди відповідно до ст.ст. 468-475 КПК України не заявлялось. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не вбачається.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відповідно до вимог п.5 ч.3 ст. 314 КПК України з вирішенням питань щодо складу осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 33, 314-316 КПК України, суд -
У задоволенні клопотання захисника про повернення обвинувального акта прокурору - відмовити.
Призначити кримінальне провадження за обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 389 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №7, на 19 березня 2026 року о 16 годині 00 хвилин, з викликом учасників судового провадження.
Затвердити сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 13 березня 2026 року о 11 годині 00 хвилин.
Суддя ОСОБА_1