13 березня 2026 р.Справа № 520/23269/25
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Жигилія С.П.,
Суддів: Макаренко Я.М. , Перцової Т.С. ,
розглянувши апеляційну скаргу в порядку письмового провадження питання про витребування додаткових доказів у справі за апеляційною скаргою Військової частина НОМЕР_1 Національної гвардії України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03.11.2025 року по справі № 520/23269/25
за позовом ОСОБА_1
до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України
про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,
В провадженні Другого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 3 листопада 2025 року по справі №520/23269/25 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.
Справа призначена до розгляду в порядку письмового провадження, відповідно до приписів п. 3 ч. 1 ст. 311 КАС України.
З матеріалів справи вбачається, що предметом спору є, зокрема, право ОСОБА_1 на належне нарахування та виплату індексації грошового забезпечення: за період з 01.12.2015 по 28.02.2018 із застосуванням місяця для обчислення індексу споживчих цін - січня 2008 року, а також за період з 01.03.2018 по 31.12.2021 із застосуванням березня 2018 року як базового місяця для обчислення індексу споживчих цін та з урахуванням фіксованого розміру індексації відповідно до абзаців 4 - 6 пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 №1078.
Колегією суддів встановлено, що матеріали справи містять довідку про доходи №1401 від 25.09.2025 та довідку про доходи №1402 від 25.09.2025, видані Військовою частиною НОМЕР_1 .
Проте зазначені довідки містять різні відомості щодо складових грошового забезпечення ОСОБА_1 за період лютий-березень 2018 року, що унеможливлює визначення судом наявності у позивачки права на належне нарахування та виплату індексації грошового забезпечення.
Зокрема, у довідці про доходи №1401 від 25.09.2025 за період лютий-березень 2018 року відомості щодо нарахованого грошового забезпечення зазначені як нульові, тоді як у довідці про доходи №1402 від 25.09.2025 зазначено, що у лютому 2018 року позивачці нараховано 4 854,45 грн, а у березні 2018 року - 10 094,03 грн.
Відповідно до ч. ч.1,4 ст. 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до ч. 3 ст. 77 КАС України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
З урахуванням предмету спору, характеру спірних правовідносин, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи і з'ясування всіх обставин, які підлягають встановленню, колегія суддів вважає за необхідне витребувати у відповідача :
- довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 за лютий та березень 2018 року із зазначенням усіх складових грошового забезпечення (посадовий оклад, оклад за військовим званням тощо);
- довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 за період 01.12.2015 по 31.12.2021 із зазначенням всіх його складових (посадовий оклад, оклад за військове звання тощо);
- письмові пояснення щодо причин розбіжностей між довідками про доходи №1401 та №1402 від 25.09.2025 видані Військовою частиною НОМЕР_1 .
Керуючись ст. ч.4 ст. 9, ст. 77, ч.2 ст. 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Зобов'язати Військову частину НОМЕР_1 Національної гвардії України надати до Другого апеляційного адміністративного суду:
- довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 за лютий та березень 2018 року із зазначенням усіх складових грошового забезпечення (посадовий оклад, оклад за військовим званням тощо);
- довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 за період 01.12.2015 по 31.12.2021 із зазначенням всіх його складових (посадовий оклад, оклад за військове звання тощо);
- письмові пояснення щодо причин розбіжностей між довідками про доходи №1401 та №1402 від 25.09.2025 видані Військовою частиною НОМЕР_1 .
Вищезазначене надати до суду протягом 5 днів з моменту отримання копії даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Жигилій С.П.
Судді Макаренко Я.М. Перцова Т.С.