Справа № 212/2909/26
6/212/93/26
про розшук боржника
13 березня 2026 року м. Кривий Ріг
Покровський районний суд міста Кривого Рогу у складі: головуючого-судді Дехта Р.В., за участі секретаря судового засідання Попик С.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, в порядку ст. 247 ЦПК України за відсутності учасників справи та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, подання державного виконавця Покровського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Наумчак К.Ю. про розшук боржника ОСОБА_1 ,-
У березні 2026 року державний виконавець Покровського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Наумчак К.Ю. про розшук боржника ОСОБА_1 .
В обґрунтування подання зазначила, що на виконанні у Покровському відділі державної виконавчої служби міста Кривий Ріг перебувають виконавчі провадження: з примусового виконання виконавчого документу №216/505/25 від 03.07.2025, виданого Центрально-міським районним судом м. Кривого Рогу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 у сумі 45230,00 грн. та моральну шкоду у розмірі 1000,00 грн., разом 46230,00 грн..
Боржник ОСОБА_1 ухиляється від сплати боргу, добровільно рішення суду не виконує. Державним виконавцем вживались заходи щодо встановлення місця перебування боржника, місцезнаходження його майна, проте необхідних даних не отримано. За останнім місцем проживання боржник не проживає, його місцезнаходження не відоме, у зв'язку з чим рішення суду не виконуються.
У судове засідання державний виконавець не прибув, що не є перешкодою для розгляду подання.
Стягувач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, причина неявки суду не відома.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.
На виконанні Покровського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиціїперебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого документу №216/505/25, 1-кп/216/482/25 від 03.07.2025, виданого Центрально-міським районним судом м. Кривого Рогу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 у сумі 45230,00 грн. та моральну шкоду у розмірі 1000,00 грн., разом 46230,00 грн..
Відповідно до статей 3,4,24,25,26,27 Закону України “Про виконавче провадження», державним виконавцем 14.07.2021, 07.12.2021 та 16.02.2022 винесено постанови про відкриття виконавчого провадження.
Як вбачається з матеріалів справи, державним виконавцем систематично направляються запити до Пенсійного фонду України та Державної фіскальної служби України з метою виявлення джерел отримання доходів боржником.
Згідно відповідей Державної фіскальної служби України встановлено, що платник податків з таким податковим номером чи серією та номером паспорта на обліку в органах ДПС не перебуває, інформація стосовно боржників - фізичних осіб щодо сум доходу, нарахованого (сплаченого податковим агентом) па користь платників податку, та сум утриманого з них податку в ДРФО відсутня.
Згідно відповідей Пенсійного Фонду України встановлено, що боржник на обліку як пенсіонер не перебуває, на обліку як особа, яка працює за трудовими та цивільно-правовими договорами не перебуває.
Згідно відповідей Міністерства внутрішніх справ України встановлено, що за боржником не зареєстровані транспортні засоби.
Державним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника, направлено на виконання до банківських установ. Па підставі отриманих відповідей встановлено, що у боржника є відкриті рахунки в банківських установах. Кошти відсутні.
Останнє відоме місце мешкання боржника, АДРЕСА_1 за якою він не мешкає.
Державним виконавцем були здійснені виходи на адресу місця проживання боржника, встановлено, що боржник ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 не проживає.
Згідно матеріалів справи, загальний борг становить 46230,00 грн..
Таким чином судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що державним виконавцем вживались заходи, спрямовані на встановлення місця перебування боржника та місцезнаходження його майна у відповідності до вимог ЗУ «Про виконавче провадження», проте інформація про місце проживання, перебування та працевлаштування боржника відсутні, жодних дій, спрямованих на погашення боргу, боржник не вчинила.
Відповідно до ч.1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.
Згідно з ч.1 ст. 438 Цивільного процесуального кодексу України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.
З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що подання державного виконавця обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.18,36 Закону України "Про виконавче провадження",ст. 438 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
Подання державного виконавця Покровського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Наумчак К.Ю. про розшук боржника ОСОБА_1 - задовольнити.
Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце реєстрації (перебування) боржника: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити державному виконавцю та стягувачу для відома, та до Відділення поліції №3 КРУП ГУНП України в Дніпропетровській області для виконання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду складена та підписана 13 березня 2026 року.
Суддя Р. В. Дехта