Справа № 215/9189/25
Провадження № 2-сз/211/14/26
13 березня 2026 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Ткаченко С.В.,
за участю секретаря судового засідання Бірж Д.В.,
у відсутність сторін, розглянувши в м. Кривому Розі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» про повернення судового збору у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, -
встановив:
позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором № 1387577 від 18.04.2021, що виникла через неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань за кредитним договором, в сумі 19 717,80 грн.
Ухвалою від 02.03.2026 позовну заяву залишено без розгляду за заявою представника позивача на підставі пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України.
05.03.2026 ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС»подано до суду заяву про повернення судового збору.
Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому відповідності до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.
Згідно пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Пунктом 4 частини 1 статті 7 ЗУ «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
З огляду на те, що позовна заява була залишена без розгляду за заявою представника позивача на підставі пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України, суд вважає, що відсутні правові підстави для повернення судового збору, тому у задоволенні заяви слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись статтями 247, 257, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, пунктом 4 частини 1 статті 7 ЗУ «Про судовий збір», суд
постановив:
відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» у задоволенні заяви про повернення судового збору.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя: С. В. Ткаченко