Справа № 214/8511/25
Провадження № 2-сз/211/15/26
13 березня 2026 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Ткаченко С.В.,
за участю секретаря судового засідання Бірж Д.В.,
у відсутність сторін, розглянувши в м. Кривому Розі заяву Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» про повернення судового збору у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
встановив:
позивач Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 та просить стягнути з відповідача заборгованість за укладеним кредитним договором № 2354710552 від 20.05.2020, що виникла через неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань за кредитним договором, а саме: 28 346,08 грн. - заборгованість за тілом кредиту (в т.ч. прострочена); 3,46 грн. - заборгованість по річним процентам (в т.ч. прострочена); 25 211,03 коп. - заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена).
Ухвалою від 20.10.2025 позовну заяву залишено без розгляду за заявою представника позивача на підставі пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України.
09.03.2026 Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області отримано заяву АТ «ТАСКОМБАНК» про повернення судового збору.
У судове засідання сторони у справі не з'явилися.
Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому відповідності до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.
Згідно пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Пунктом 4 частини 1 статті 7 ЗУ «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
З огляду на те, що позовна заява була залишена без розгляду за заявою представника позивача на підставі пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України, суд вважає, що відсутні правові підстави для повернення судового збору, тому у задоволенні заяви слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись статтями 247, 257, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, пунктом 4 частини 1 статті 7 ЗУ «Про судовий збір», суд
постановив:
відмовити Акціонерному товариству «ТАСКОМБАНК» у задоволенні заяви про повернення судового збору.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя: С. В. Ткаченко