Справа № 175/3710/26
Провадження № 2/175/990/26
"13" березня 2026 р. с-ще Слобожанське
Суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області Краснокутська Н.С., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Промспецбут», в інтересах якого діє адвокат Голубніченко В.О., третя особа: ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Конструктив АЕ», ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання договору іпотеки недійсним,-
До Дніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Промспецбут»,в інтересах якого діє адвокат Голубніченко В.О., третя особа: ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Конструктив АЕ», ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання договору іпотеки недійсним.
Ознайомившись із поданою заявою та доданими до неї документами, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху із наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Приписами ч.1 ст.187 ЦПК України визначено, що суд відкриває провадження у справі за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.
За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.
Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено ставки судового збору у відповідних розмірах.
Відповідно статті 6 Закону України «Про судовий збір» встановлено порядок сплати судового збору.
Представником позивача - адвокатом Голубніченко В.О. вищенаведені норми закону не виконані, судовий збір не сплачено.
Судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам, установленим ст. 175, 177 ЦПК України, а саме: у позовні заяви не сплачено судовий збір за усі вимоги майнового та немайнового характеру, у відповідності до Закону України «Про судовий збір» (а саме: визнання недійсним договору - немайнова вимога, стягнення грошових коштів - майнова вимога, витребування із чужого незаконного володіння майна - майнова вимога, визнання недійсним договору іпотеки - немайнова вимога, скасування державної реєстрації іпотеки - немайнова вимога, скасування державної реєстрації обтяження - немайнова вимога), тому у суду є достатні підстави вважати, що подана позовна заява не відповідає вимогам чинного законодавства.
Відповідно до ч.1,ч.2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, -
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Промспецбут», в інтересах якого діє адвокат Голубніченко В.О., третя особа: ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Конструктив АЕ», ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання договору іпотеки недійсним, - залишити без руху.
Надати позивачу строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви відповідно до мотивувальної частини цієї ухвали.
Роз'яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Н. С. Краснокутська