Справа № 175/13971/25
Провадження № 2/175/2775/25
"12" березня 2026 р. с-ще Слобожанське
Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Краснокутської Н.С., за участю секретаря судового засідання Коломоєць Т.А., представника позивача ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні в с-щі Слобожанському клопотання про повернення до стадії підготовчого судового засідання у цивільній справі № 175/13971/25 за позовною заявою ОСОБА_2 , третя особа: Любимівська сільська рада Дніпровського району Дніпропетровської області до ОСОБА_3 про витребування майна із чужого незаконного володіння, -
У провадженні Дніпровського районного суду Дніпропетровської області розглядається цивільна справа № 175/13971/25 за позовною заявою ОСОБА_2 , третя особа: Любимівська сільська рада Дніпровського району Дніпропетровської області до ОСОБА_3 про витребування майна із чужого незаконного володіння.
У судовому засіданні представник позивача Костогриз О.В. заявив клопотання про повернення до стадії підготовчого засідання оскільки, у позивача виникла необхідність змінити предмет позову.
У судовому засіданні представник позивача наполягав на задоволенні клопотання.
У судове засідання не з'явився відповідач, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Дослідивши доводи клопотання представника позивача, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Згідно із ч. 1 ст. 197 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
Згідно із ч. 2 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Главою 3 Розділу ІІІ Цивільно процесуального кодексу України не врегульовано питання щодо повернення суду першої інстанції до стадії підготовчого провадження після його закриття.
Разом з тим, відповідно до правової позиції Верховного Суду від 05.10.2022 у справі № 204/6085/20 таке повернення до попередньої стадії судового процесу (до підготовчого провадження) можливе, якщо здійснюється з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
З метою забезпечення всебічності, повноти та об'єктивності вирішення спору та врахування всіх доказів по справі та доводів сторін, забезпечення прав сторін на участь у вчиненні процесуальних дій, з метою дотримання всіх процесуальних прав та забезпечення виконання всіх процесуальних обов'язків учасників процесу, доступу до правосуддя, суд вважає доцільним повернутися до стадії підготовчого засідання, призначивши у справі підготовче судове засідання, а відтак заява представника позивача про повернення до підготовчого розгляду підлягає задоволенню.
Суд, керуючись ст.ст.2,197,189 ЦПК України,
Клопотання представника позивача Костогриза О.В. про повернення до стадії підготовчого судового засідання - задовольнити.
Повернутися при розгляді цивільної справи № 175/13971/25 на стадію підготовчого засідання.
Підготовче судове засідання призначити на 02.04.2026 о 11:00 год.
Про час та місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя Н. С. Краснокутська