Справа № 175/11728/25
Провадження № 2/175/2318/25
Іменем України
"13" березня 2026 р. с-ще Слобожанське
Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Краснокутської Н.С., за участю секретаря судового засідання Коломоєць Т.А., представника позивача Байбуза А.Й., розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження в залі суду с-ща Слобожанське цивільну справу № 175/11728/25 за позовною заявою Органу опіки та піклування виконавчого комітету Чумаківської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав,-
До Дніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява Органу опіки та піклування виконавчого комітету Чумаківської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, у якому позивач просить суд ухвалити рішення про позбавлення батьківських прав - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 відносно дітей - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В обґрунтуванні позовної заяви зазначено про те, що між громадянкою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та громадянином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 було зареєстровано шлюб 08.06.2010 року.
З 2010 року під час спільного проживання в сім'ї народилося двоє дітей. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Батько дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 помер.
Мати дітей - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у 2022 році покинула дітей самих.
3 20 січня 2022 року неповнолітні діти - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебували на первинному обліку Служби у справах дітей виконавчого комітету Знам'янської міської ради.
Згідно з рішенням виконавчого комітету Знам'янської міської ради від 17.03.2022 року №43 «Про надання статусу дитини, позбавленої батьківського піклування та призначення опікуна малолітнім дітям» ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, та призначено опікуна, брата по лінії батька - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Відповідно до рішення виконавчого комітету Знам'янської міської ради від 10.10.2024 №333 «Про звільнення від виконання обов'язків піклувальника неповнолітніх дітей» піклування над неповнолітніми - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 припинено, а ОСОБА_5 звільнено від виконання обов'язків піклувальника через неналежне виконання обов'язків тимчасового опікуна.
До вирішення питання подальшого влаштування діти перебували в патронатній сім'ї - ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 .
У зв'язку із зверненням матері дітей, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 із заявою про надання дозволу на повернення неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в свою сім'ю для подальшого виховання, виконавчим комітетом Знам'янської міської ради прийнято рішення про втрату статусу дитини, позбавленої батьківського піклування та повернення неповнолітніх дітей для подальшого виховання матері.
Службою у справах дітей Знам'янської міської ради було направлено запит від 24.09.2024 року № 158 до Служби у справах дітей Чумаківської сільської ради про надання інформації на ОСОБА_1 та ОСОБА_7 .
У відповідь на вищезазначений лист щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_7 . Службою у справах дітей Чумаківської сільської ради надано інформацію згідно листа вих. №55/02-04/24 від 02.10.2024 «Про надання інформації».
З метою отримання необхідної інформації від ОСОБА_1 та ОСОБА_7 комісією відділу із соціальних питань Чумаківської сільської ради здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_1 .
За вказаною адресою підтверджено фактичне проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_7 , які не зареєстровані, але проживають за цією адресою. ОСОБА_1 та ОСОБА_7 не являються власниками будинку. Житло винаймане, перебуває у задовільному стані, мешканці будинку проживають самостійно.
Зі слів ОСОБА_1 сім'я орендує сусіднє житлове приміщення, в якому проводять косметичний ремонт та облаштовують місце для проживання двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Зі слів матері вона підготувала пакет документів необхідних для повернення дітей на виховання та проживання разом з матір'ю, придбала ліжка, столи, стільці, штори, тюлі для вітальні і спалень тощо.
ОСОБА_7 працює на полях у місцевого фермера, а ОСОБА_1 продавчинею в продуктовій крамниці.
Для вирішення питання повернення дітей матері відділом «ЦНАП» та відділом із соціальних питань Чумаківської сільської ради Борозні Надії Олегівні надано наступні оригінали документів:
-характеристику на ОСОБА_1 від 30.09.2024 року;
-характеристику на ОСОБА_7 від 30.09.2024 року;
-акт обстеження умов проживання від 26.09.2024 року.
З листопада 2024 року і по теперішній час неповнолітні діти перебувають на території Чумаківської сільської територіальної громади. 3 19 листопада 2024 року до 28 липня 2025 року проживали з матір'ю ОСОБА_1 та її співмешканцем ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 .
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є здобувачами освіти Чумаківського ліцею Чумаківської сільської ради.
3 28 березня 2025 року сім'я перебуває на обліку у комунальному закладі НСП «Турбота» Чумаківської сільської ради як сім'я, яка перебуває у складних життєвих обставинах, здійснюється соціальний супровід сім'ї.
28.07.2025 року під час відвідування вищезазначеної сім'ї з метою обстеження умов проживання неповнолітніх дітей та проведення попереджувальної та виховної бесіди з дітьми і батьками начальником ССД Чумаківської сільської ради, інспектором ювенальної превенції відділення поліції № 2 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, фахівцем з соціальної роботи КЗ НСП «Турбота» Чумаківської сільської ради було виявлено ризики щодо забезпечення безпечного та сприятливого середовища для виховання і розвитку дітей, а саме: фізичне, психологічне та емоційне насильство по відношенню до неповнолітніх дітей, відсутність підтримки та належної взаємодії в сім'ї, соціально-економічні труднощі, які впливають на формування дітей, зловживання матір'ю і співмешканцем алкогольних напоїв в присутності дітей. Матір немає наміру змінюватись на краще задля дітей, а саме: пройти лікування від алкогольної залежності, працевлаштуватися на постійній основі, брати активну участь в житті неповнолітніх дітей. Акти обстеження свідчать про пряме ухиляння матері від виконання батьківських обов'язків. Підтверджено факт серйозних загроз для неповнолітніх дітей під час проживання з мамою та її співмешканцем.
З метою захисту прав дітей та забезпечення їх благополуччя через неналежні умови проживання і виховання Службою у справах дітей Чумаківської сільської ради вжито додаткових заходів, включаючи відібрання неповнолітніх дітей ОСОБА_2 і ОСОБА_3 із сім'ї та їх влаштування до КП «Слобожанська центральна лікарня» Слобожанської селищної ради для проведення відповідних заходів, таких як пошук тимчасових опікунів або оформлення інших форм сімейного влаштування.
На основі складання актів рівня безпеки дитини від 28.07.2025 року неповнолітні діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 були відібрані із сім'ї в зв'язку з тим, що залишилися без батьківського піклування. Мати, ОСОБА_1 і співмешканець перебували в стані алкогольного сп'яніння, зі слів дітей такий стан останнім часом спостерігається щоденно. В результаті вживання мамою і співмешканцем спиртних напоїв відношення між мамою, співмешканцем і дітьми повністю зіпсувалися. В будинку обмежені запаси продуктів харчування та гігієни, діти самостійно готують собі їжу. Вимушені працювати на полі у місцевого фермера в той час, коли мати із співмешканцем, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння відпочивають вдома.
ОСОБА_8 і ОСОБА_9 постійно зловживають алкогольними напоями, в результаті чого виникають конфлікти між членами сім'ї в присутності дітей. Офіційно не працевлаштовані. Працюють на полях місцевих фермерів. Діти на час відсутності матері перебувають із співмешканцем або із друзями. ОСОБА_10 на теперішній час перебуває в розшуку за кримінальні правопорушення - крадіжка. З 2014 по 2025 роки на ОСОБА_7 відкрито 5 кримінальних справ. Діти почуваються небезпечно, залишаючись наодинці з людиною із кримінальним минулим.
Під час візиту соціальних служб мати мала неохайний вигляд, це пов'язано із вживання алкогольних напоїв, поведінка матері до дітей агресивна, вчинки необдумані. Така поведінка матері дітей провокує співмешканця на необдумані вчинки: нехтування потребами дітей, обмеження прав та свобод дітей через які діти страждають і зазнають психологічного насильства в сім'ї.
Про здоров'я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток мати не піклується. Постійне зловживання алкоголю створює загрозу життю дітей. Таке відношення матері до дітей негативно позначається на їх розвитку.
Мають місце випадки вчинення фізичного насильства матір'ю щодо дітей. Проблема неналежного виконання батьківських обов'язків та зловживання спиртними напоями розглядалася на засіданнях комісії з питань захисту прав дитини Чумаківської сільської ради.
Сім'я систематично відвідувалася спеціалістами Служби у справах дітей та фахівцями із соціальної роботи. Заходи впливу на матір ОСОБА_1 , яка ухиляється від виконання батьківських обов'язків вичерпані і вжиті заходи не дали результатів. Рекомендаціями, що надаються в ході візитів, відповідачка нехтує, зауваження не враховує. Ситуація у сім'ї не виправилася і наразі загрожує здоров'ю дітей.
Інспектором ювенальної превенції складено протокол на ОСОБА_1 про невиконання батьківських обов'язків (стаття 184 частина 2 КУпАП невиконання батьками або особами, які їх замінюють, обов'язків щодо виховання дітей).
28.07.2025 року Службою у справах дітей Чумаківської сільської ради в присутності інспектора ювенальної превенції відділення поліції № 2 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, ФСР КЗ «Турбота» Чумаківської сільської ради відібрано дітей із сім'ї.
Наказом ССД Чумаківської сільської ради від 30.07.2025 №12/01-06/25 «Про тимчасове влаштування неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 » дітей тимчасово влаштовано в сім'ю ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_3 .
28.07.2025 року після візиту начальника ССД, інспектора ювенальної превенції, фахівця з соціальної роботи КЗ «Турбота» до вищезазначеної сім'ї до відділення поліції №2 надійшло повідомлення від ОСОБА_1 про те що зникла її дитина, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В результаті діяльності інспектора ювенальної превенції було повідомлено відділення поліції №2 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про те, що це неправдивий виклик, ОСОБА_2 перебувала вдома під час візиту комісії. Інспектором ювенальної превенції було складено протокол ВАД № 4450646 від 28.07.2025 року на ОСОБА_1 згідно з ст.183 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП), яка передбачає відповідальність за завідомо неправдивий виклик спеціальних служб).
Таким чином, вищезазначені обставини стали підставою для звернення до суду з метою позбавлення батьківських права у зв'язку з неналежним виконанням батьківських обов'язків.
На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями дану справу передано у провадження судді Краснокутської Н.С.
12.09.2025 року Дніпровським районним судом Дніпропетровської області було постановлено ухвалу про відкриття провадження у даній справі та цією ж ухвалою справу призначено до судового розгляду у порядку загального позовного провадження.
24.11.2025 року Дніпровським районним судом Дніпропетровської області було постановлено ухвалу про закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.
У судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з'явилася, про час і місце розгляду справи неодноразово була повідомлена, у відповідності до норм ЦПК України, шляхом надсилання поштової кореспонденції та оголошенням на офіційному сайті суду, причини неявки суду не повідомила, відзиву на позовну заяву суду не надано.
Враховуючи, що в справі є достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача згідно з ч.4 ст.223 ЦПК України та, зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
У судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_13 наполягала на задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Надала пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві, зауважила на тому, що відповідачу ОСОБА_1 надавався шанс на возз'єднання родини, діти вже були один раз вилучені та проживали в іншій сім'ї, однак мати ОСОБА_1 мала бажання жити разом з доньками, і дітей повернули. Вони почали проживати разом, тому що діти бажали проживати разом з матір'ю, однак в подальшому мати та її співмешканець почали зловживати спиртними напоями, дітьми не займалися, вони були самі по собі, і дійшло до того, що між дітьми, матір'ю та співмешканцям вийшла сварки із побиттям, викликались працівники поліції, після чого дітей було відібрано від матері. Представник позивача вважає, що подальше життя разом з матір'ю не можливо, діти наразі мешкають в іншій родині, де про них піклуються, приділяють їм увагу, займаються їх навчанням, вихованням та забезпечують всім необхідним. Представник позивача підтримує Висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно її неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , вважає, що це буде відповідати найкращим інтересам дітей, крім того до матеріалів справи долучено інтерв'ю дітей з психологом та висновок психолога, відповідно до якого рекомендовано врахувати думку неповнолітніх при прийнятті судового рішення, як таку, що ґрунтується на особистому досвіді безпеки та забезпечити юридичне закріплення стабільного перебування дітей під опікою поточних вихователів. Просила позовні вимоги задовольнити, оскільки це буде відповідати найкращим інтересам дітей.
Під час розгляду справи у судовому засіданні судом встановлено наступні фактичні обставини справи.
ОСОБА_1 є матір'ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_2 від 29.08.2024 року, серії НОМЕР_3 від 29.08.2024 року (видані повторно).
Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади 2025/010571001 від 31.07.2025 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 .
Згідно з витягами за реєстру територіальних громад від 14.01.2025 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_4 .
Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 від 08.10.2010 року, ОСОБА_4 та ОСОБА_14 зареєстрували шлюб, актовий запис № 16, прізвища після реєстрації шлюбу - ОСОБА_15 .
Згідно з свідоцтвом про смерть НОМЕР_5 , ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , актовий запис № 45.
Відповідно до характеристики № 1444 від 30.09.2024 року, яку видано Виконавчим комітетом Чумаківської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, характеристика видана ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно з актом обстеження № 60 від 25.09.2024 року не зареєстрована, але фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Станом на 30.09.2024 року скарг та компрометуючих матеріалів до виконавчого комітету Чумаківської сільської ради не надходило.
Згідно з актом про обстеження фактичного проживання № 60 від 25.09.2024 року, ОСОБА_1 не зареєстрована, але фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до характеристики № 1442 від 30.09.2024 року, яку видано Виконавчим комітетом Чумаківської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, характеристика видана ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , згідно з актом обстеження № 59 від 25.09.2024 року не зареєстрований, але фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Станом на 30.09.2024 року скарг та компрометуючих матеріалів до виконавчого комітету Чумаківської сільської ради не надходило.
Згідно з актом про обстеження фактичного проживання № 59 від 25.09.2024 року, ОСОБА_7 не зареєстрований, але фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до рішення «Про негайне відібрання дітей» № 91 від 30.07.2025 року, прийнятого Виконавчим комітетом Чумаківської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, було відібрано дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у матері ОСОБА_1 .
Згідно з висновком про доцільність позбавлення батьківських прав, який було затверджено рішенням виконавчого комітету Чумаківської сільської ради від 30.07.2025 року № 91, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_1 щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до наказів № 3 від 20.01.2022 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було взято на облік як дітей, які позбавлені батьківського піклування.
Згідно з рішенням № 43 від 17.03.2022 року, було призначено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 опікуном малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно з рішенням № 344 від 30.10.2024 року, було влаштовано у сім'ю патронатного вихователя ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , терміном з 18 жовтня 2024 року по 14 листопада 2024 року включно.
Відповідно до рішення № 348 від 15.11.2024 року, було відраховано з 15 листопада 2024 року із сім'ї патронатного вихователя ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 неповнолітніх: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у зв'язку з поверненням їх в сім'ю матері ОСОБА_1 для подальшого виховання.
Згідно з рішенням № 349 від 15.11.2024 року, було визнано неповнолітніх: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 такими, що втратили статус дитини, позбавленої батьківського піклування та цим же рішенням повернуто неповнолітніх: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_1 подальшого виховання.
Відповідно до наказів від 28.07.2025 року, було взято неповнолітню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на первинний облік дітей, які залишились без батьківського піклування Служби у справах дітей Чумаківської сільської ради.
Згідно з наказом № 12/01-06/25 від 30.07.2025 року, було тимчасово влаштовано дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в сім'ю ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , які проживають за адресою: АДРЕСА_3 .
Відповідно до наказу № 16 від 28.03.2025 року, було взято на облік з наданням соціальної послуги «соціальний супровід сімей, які перебувають у складних життєвих обставинах» сім'ю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 у зв'язку із неналежним виконанням матір'ю батьківських обов'язків).
Згідно з актами про обстеження умов проживання підтверджено обстеження умов проживанням дітей на відповідність усім нормам та стандартам.
Відповідно до попередження щодо відповідальності по дотриманню прав неповнолітніх (малолітніх), ОСОБА_1 було проінформовано про відповідні види юридичної відповідальності.
Згідно з актом про проведення оцінки рівня безпеки дитини, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 пройшла опитування.
Відповідно до акту про проведення оцінки рівня безпеки дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 пройшла опитування.
Згідно з актом оцінки потреб сім'ї, сім'я проживає у орендованому будинку, діти мають окремі кімнати, у яких є ліжка, місця для навчання.
Відповідно до висновку оцінки потреб сім'ї (соціальна картка № 42), сім'я отримує соціальні послуги.
Згідно з виписками із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 здорові.
Відповідно до висновків про стан здоров'я, фізичний та розумовий розвиток дитини, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 здорові.
Згідно з довідкою № 217 від 30.07.2025 року, дана довідка видана ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в тому, що вона дійсно навчається у 9 класі Чумаківського ліцею Чумаківської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області.
Відповідно до характеристики, ОСОБА_16 , 2010 року народження, навчається у Чумаківському ліцеї з восьмого класу. Зарекомендувала себе як дисциплінована, старанна учениця. Володіє навчальним матеріалом на середньому і достатньому рівнях навчальних досягнень. Навчається не в повну міру своїх сил і можливостей. На уроках уважна, але не завжди активна, не стабільно виконує домашні завдання. Найбільший інтерес проявляє до уроків фізичної культури та основ здоров'я. Має добрий загальний розвиток. Правила поведінки завжди свідомо виконує. До виконання громадських доручень ставиться сумлінно і добросовісно. Іноді бере участь у виховних заходах ліцею. ОСОБА_17 , весела, товариська, врівноважена, самостійна. Підтримує дружні стосунки з багатьма учнями. Мати приділяє належну увагу вихованню доньки. Підтримує зв'язок з класним керівником у телефонному режимі, відвідує батьківські збори, цікавиться її успіхами у навчанні і поведінкою.
Згідно з довідкою № 216 від 30.07.2025 року, дана довідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в тому, що вона дійсно навчається у 9 класі Чумаківського ліцею Чумаківської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області.
Відповідно до характеристики, ОСОБА_18 , 2010 року народження, навчається у Чумаківському ліцеї з восьмого класу. Зарекомендувала себе як дисциплінована учениця. Володіє навчальним матеріалом на середньому рівні навчальних досягнень. Навчається не в повну міру своїх сил і можливостей, потребує контролю за навчанням, до навчання не виявляє зацікавленості. У виконання нового завдання включається не відразу, темп роботи невисокий. Найбільший інтерес проявляє до уроків фізичної культури та основ здоров'я. На уроках часто неуважна, домашні завдання виконує не завжди. Увага стійка, якщо діяльність для учениці цікава. Дівчина має власну думку. Рівна у відносинах з усіма. У дружньому спілкуванні не займає лідерські позиції. До виконання громадських доручень ставиться сумлінно. Іноді бере участь у житті класу та ліцею. Доручену справу завжди доводить до кінця. Мати приділяє належну увагу вихованню доньки. Підтримує зв'язок з класним керівником у телефонному режимі, відвідує батьківські збори, цікавиться її успіхами у навчанні і поведінкою.
Згідно з наказами № 32,31 від 19.11.2024 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були зараховані до 8 класу.
Відповідно до акту органів внутрішніх справ України та закладу охорони здоров'я про підкинуту чи знайдену дитину, було знайдено ОСОБА_3 за повідомленням матері.
Згідно з Висновком психолога від 20.01.2026 року, ОСОБА_2 висловлює зрілу позицію. У бесіді зазначає, що відчуває спокій лише за відсутності контактів з матір'ю, які раніше супроводжувалися стресом. Виявляє емоційну автономність, орієнтована на стабільне майбутнє без соціальних ризиків. ОСОБА_3 більш чутлива до теми біологічної матері, проте в ході діагностики підтверджує, що нинішні умови життя є для неї пріоритетними. Спостерігається певна захисна реакція (відсторонення від минулого), що свідчить про перенесену раніше психотравму. За результатами комплексного обстеження встановлено: психологічна готовність: ОСОБА_19 та ОСОБА_18 мають сформовану та незалежну думку щодо позбавлення біологічної матері батьківських прав. Їхня позиція є усвідомленою, вільною від зовнішнього тиску та відповідає їхнім інтересам. Статус відносин: емоційний зв'язок біологічною матір'ю деструктурований або відсутній. Мати не сприймається дітьми як значущий дорослий, здатний забезпечити виховання та розвиток. Прогноз: збереження статус-кво (проживання в прийомній родині) є єдиним сприятливим варіантом для подальшої соціалізації та психічного здоров'я дівчат. Будь-які спроби реінтеграції в біологічну сім'ю на даному етапі призведуть до глибокої дезадаптації та психологічного регресу.
Суд, вирішуючи питання про задоволення позову, виходить з наступних приписів права.
Згідно з ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Судове рішення проголошується публічно, але преса і публіка можуть бути не допущені в зал засідань протягом усього судового розгляду або його частини в інтересах моралі, громадського порядку чи національної безпеки в демократичному суспільстві, якщо того вимагають інтереси неповнолітніх або захист приватного життя сторін, або - тією мірою, що визнана судом суворо необхідною, - коли за особливих обставин публічність розгляду може зашкодити інтересам правосуддя.
Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.
Відповідно до ч. 3 ст. 51 Конституції України сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.
В даній ситуації суд звертає увагу, що статтею 32 Конституції України передбачено, що ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України.
Сімейне життя - це особисті майнові та немайнові відносини між подружжям, іншими членами сім'ї, яке здійснюється на засадах, визначених у Сімейному кодексі: кожна особа має право на повагу до свого сімейного життя (частина четверта статті 4); ніхто не може зазнавати втручання в його сімейне життя, крім випадків, встановлених Конституцією України(частина п'ята статті 5); регулювання сімейних відносин здійснюється з урахуванням права на таємницю особистого життя їх учасників, їхнього права на особисту свободу та недопустимості свавільного втручання у сімейне життя (частина четверта статті 7) та інше.
Неможливо визначити абсолютно всі види поведінки фізичної особи у сферах особистого та сімейного життя, оскільки особисті та сімейні права є частиною природних прав людини, які не є вичерпними і реалізуються в різноманітних і динамічних відносинах майнового та немайнового характеру, стосунках, явищах, подіях тощо. Право на приватне та сімейне життя є засадничою цінністю, необхідною для повного розвиту людини в демократичному суспільстві, та розглядається як право фізичної особи на автономне буття незалежно від держави, органів місцевого самоврядування, юридичних і фізичних осіб (пункт 3.1 рішення Конституційного Суду України від 20 січня 2012 року №2-рп/2012у справі за конституційним поданням Жашківської районної ради Черкаської області щодо офіційного тлумачення положень частин першої, другої статті 32, частин другої, третьої статті 34 Конституції України).
Для суду є безспірним, що в даних правовідносинах при вирішенні питання про позбавлення батьківських прав відповідача відбувається втручання в його право на сімейне життя, яке не є абсолютним і може бути обмеженим в порядку передбаченому Конституцією України.
З іншої сторони обов'язковому дослідженню підлягає питання щодо забезпечення прав дитини не розлучатися з батьками і врахування при цьому якнайкращих інтересів дитини" (статті 1, 9 Конвенції).
Досліджуючи правомірність втручання в право відповідача на сімейне життя, суд розуміючи місце Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року в сфері стандартів прав людини, вважає за необхідне звернутись до принципів викладених в статті 29 Декларації, згідно із якими:
Кожна людина має обов'язки перед суспільством, у якому тільки й можливий вільний і повний розвиток її особи.
При здійсненні своїх прав і свобод кожна людина повинна зазнавати тільки таких обмежень, які встановлені законом виключно з метою забезпечення належного визнання і поваги прав і свобод інших та забезпечення справедливих вимог моралі, громадського порядку і загального добробуту в демократичному суспільстві. Отже, в даному випадку допускається обмеження прав особи, а процедура, підстави та правові наслідки позбавлення батьківських прав передбачені нормами Сімейного кодексу України(статті 164-167).
Відповідно до ст. 8 ЗУ «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Відповідно до ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства» виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров'я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов'язків відповідно до закону.
Положеннями норм Сімейного кодексу України встановлено, що кожний із батьків зобов'язаний піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, проявляти у відношенні неї батьківське піклування, зобов'язаний виховувати та утримувати дитину до її повноліття. Здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом (ст.150,151,152,155 СК України).
Відповідно до ч. 1,4 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини. Під час ухвалення рішення про позбавлення батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім'ї (особи) у разі здійснення такого супроводу.
Відповідно до ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Позбавлення батьківський прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК України). Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.
Відповідно до п. 15,16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20 листопада 1989 року та ратифікованої постановою Верховної ради України від 27 лютого 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.
Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського Суду як джерело права.
Відповідно до пункту 47 рішення Європейського Суду з прав людини у справі "Савіни проти України" право батьків і дітей бути поряд один з одним становить основоположну складову сімейного життя і що заходи національних органів, спрямовані перешкодити цьому, є втручанням у права, гарантовані статтею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Відповідно до пункту 49 рішення Європейського Суду з прав людини у справі "Савіни проти України" хоча національним органам надається певна свобода розсуду у вирішенні питань щодо встановлення державної опіки над дитиною, вони повинні враховувати що розірвання сімейних зв'язків означає позбавлення дитини її коріння, а це можна виправдати лише за виняткових обставин.
Відповідно до пункту 50 рішення Європейського Суду у справі "Хант проти України" втручання у право на повагу до сімейного життя не становить порушення статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якщо воно здійснене "згідно із законом", відповідає одній чи кільком законним цілям, про які йдеться в пункті 2, і до того ж є "необхідним у демократичному суспільстві" для забезпечення цих цілей.
Згідно з наданими позивачем доказами, суд приходить до висновку, що відповідач дійсно ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, нехтує своїми батьківськими обов'язками і не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до внутрішнього світу дітей, не піклується про стан їх здоров'я, хоча б мала це робити, тобто по своїй вині ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей.
На підставі викладеного, врахувавши всі обставини справи, дослідивши докази, суд дійшов переконливого висновку про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав, що на цей час відповідає найкращим інтересам дітей.
При цьому, суд звертає увагу відповідача на те, що відповідно до ч. 1 ст. 169 Сімейного кодексу України, мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.
В такому разі, судом буде перевірено, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини (ч. 4 ст. 169 Сімейного кодексу України).
Таким чином, повно та всебічно з'ясувавши обставини справи, оцінивши зібрані у справі докази, їх належність, допустимість, достовірність, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки в ході судового розгляду підтверджено факт свідомого ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов'язків, покладених на них ст. 150 СК України, відносно дитини.
Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Позивач при подачі позову звільнений від сплати судового збору, отже, судовий збір підлягає стягненню з відповідача.
Так, враховуючи вимоги ст. 5 Закону України «Про судовий збір» та ст. 141 ЦПК України, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави в розмірі 2422,40 грн за позовні вимоги про позбавлення батьківських прав.
Керуючись ст.ст.12,13,81,141,258,259,263-265,354,355 ЦПК України, суд
Позовні вимоги Органу опіки та піклування виконавчого комітету Чумаківської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав задовольнити.
Позбавити батьківських права матір - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 відносно дітей - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 судовий збір на користь держави в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Н. С. Краснокутська