Справа № 175/3151/26
Провадження № 1-кп/175/226/26
іменем України
19 лютого 2026 року селище Слобожанське Дніпровського
району Дніпропетровської області
Дніпровський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої: судді ОСОБА_1 ,
за участю
секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
захисника: ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 12025050000000533 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Краматорська Донецької області,
обвинуваченого в скоєнні злочинів, передбачених ч. 1, 2 ст. 307 КК України,
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого в скоєнні злочинів, передбачених ч. 1, 2 ст. 307 КК України. Під час досудового розслідування до обвинуваченого був застосований запобіжний захід у виді застави.
Ухвалою судді від 16 лютого 2026 року обвинувальний акт був призначений до підготовчого судового засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, зазначив про можливість проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні та просив викликати в судове засідання учасників судового провадження. Також прокурор заявив клопотання про продовження строку дії обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, які були покладені на обвинуваченого, посилаючись на те, що під час досудового розслідування до обвинуваченого був застосований запобіжний захід у виді застави з покладенням на нього передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України обов'язків, строк покладення яких спливає, тому вважає, що необхідно продовжити строк дії обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, оскільки підстави для зміни міри запобіжного заходу відсутні, ризики, які виправдовують застосування до обвинуваченого такого запобіжного заходу нікуди не зникли, є реальними та дійсними. Будь-яких інших клопотань прокурор не заявляв.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений та захисник не заперечували з зазначених питань та будь-яких клопотань не заявляли.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, виходячи з такого.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.
Так, під час досудового розслідування угоди у кримінальному провадженні не укладались, тому підстави для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування, в порядку, передбаченому ст.ст. 468 - 475 КПК України, відсутні.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 5 - 8, 10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, немає.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстави для його повернення відсутні.
Кримінальне провадження підсудне Дніпровському районному суду Дніпропетровської області згідно з правилами підсудності, передбаченими ст.ст. 32, 33 КПК України.
Підстав для проведення судового розгляду в закритому судовому засіданні немає.
Визначено питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Вирішуючи питання щодо заявленого прокурором клопотання щодо продовження строку дії обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, які були покладені на обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає необхідним задовольнити заявлене клопотання з таких підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, за наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі до місця ув'язнення. Під час здійснення судового провадження судом присяжних питання, передбачене цією частиною, вирішує головуючий.
Судом встановлено, що 19 лютого 2026 року спливає строк покладення на обвинуваченого ОСОБА_4 передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України обов'язків. Також, в матеріалах кримінального провадження містяться достатні дані, які свідчать про наявність ризиків, які виправдовують застосування до обвинуваченого такого запобіжного заходу.
Так, суд враховує, що обвинувачений обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, він має міцні соціальні зв'язки. До того ж, обвинуваченому відомі адреси проживання свідків в цьому кримінальному провадженні, а на цей час вказані особи судом ще не допитані. Тому суд вважає, що обраний обвинуваченому запобіжний захід у виді застави з покладенням на нього передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України є обґрунтованим, відповідає особі обвинуваченого, характеру та тяжкості діяння, яке йому інкримінується, не надає можливості перешкоджання інтересам правосуддя, зокрема, як переховуванню обвинуваченого від суду, незаконному впливу обвинуваченого на свідків в цьому кримінальному провадженні, ризики чого є реальними та дійсними. Отже, саме такий запобіжний захід може як запобігти імовірним ризикам, так і забезпечити належну поведінку обвинуваченого в процесі розгляду кримінального провадження в суді. До того ж, жодних обставин, які б свідчили про те, що необхідність у раніше обраному обвинуваченому запобіжному заході у виді застави з покладенням на нього передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України відпала, судом не встановлено.
Також суд зважає й на ті обставини, що застава є безстроковим запобіжним заходом, кримінально-процесуальним законом не передбачено необхідності її продовження. Тобто, й передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України обов'язки, які покладаються на обвинуваченого у разі внесення застави, обвинувачений зобов'язаний виконувати протягом усього часу застосування до нього такого запобіжного заходу як застава.
Таким чином, суд вважає за доцільне продовжити строк покладення на обвинуваченого ОСОБА_4 передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України обов'язків до скасування запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження.
Всі питання, пов'язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.
Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
Таким чином, враховуючи, що під час підготовчого судового засідання судом встановлено достатньо підстав для призначення кримінального провадження до судового розгляду, суд, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду та вважає за необхідне призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 179, 194, 314 - 315 КПК України, суд, -
Кримінальне провадження за обвинувальним актом ОСОБА_4 , обвинуваченого в скоєнні злочинів, передбачених ч. 1, 2 ст. 307 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 годину 00 хвилин 07 травня 2026 року в приміщенні Дніпровського районного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, с-ще Слобожанське, вул. Героїв України, 7.
Судовий розгляд проводити суддею одноособово.
Клопотання прокурора про продовження строку дії обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, - задовольнити.
Продовжити строк покладення на обвинуваченого ОСОБА_4 передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України обов'язків до скасування запобіжного заходу у виді застави, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження:
прибувати за кожною вимогою до суду;
не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає чи перебуває, без дозволу суду;
повідомляти суд про зміну свого місця проживання, місця роботи;
утримуватися від спілкування із свідками у данному кримінальному провадженню;
здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, а також інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
В судове засідання викликати осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Суддя ОСОБА_1