іменем України
Справа № 210/3357/17
Провадження № 1-кп/210/103/26
13 березня 2026 року
Металургійний районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривий Ріг обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12016040710000027 від 04.01.2016 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-
В провадження судді Металургійного районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 надійшло кримінальне провадження № 12016040710000027 від 04.01.2016 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Прокурор ОСОБА_3 17 лютого 2026 року звернувся до суду із клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 . Одночасно з клопотанням про дозвіл на затримання в канцелярії суду зареєстровано клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні присутній не був.
Суд поставив питання про призначення ОСОБА_4 безоплатного захисника для розгляду клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .
Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо призначення обвинуваченому ОСОБА_4 безоплатного захисника.
Суд, вислухавши доводи прокурора, приходить до наступного висновку.
У статті 59 Конституції України закріплено конституційні права громадян на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 48 КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку визначених статтями 49 та 53 КПК України.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов'язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог ст. 52 КПК України участь захисника є обов'язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно; а також коли суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.
З урахуванням вищевикладеного, з метою забезпечення обвинуваченому ОСОБА_4 права на захист при розгляді кримінального провадження відносно нього суд вважає за можливе доручити Південно-Східний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги, призначити обвинуваченому ОСОБА_4 адвоката для здійснення захисту в судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 49, 77, 80 КПК України, суд,-
Доручити Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України в судовому засіданні та забезпечити його прибуття до Металургійного районного суду м. Кривого Рогу за адресою м. Кривий Ріг пр. Миру, 24, зал судових засідань № 8 для участі у розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , яке призначене на 13 годину 30 хвилин 16 березня 2026 року.
Копію ухвали направити до Південно-Східний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги, для негайного виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали суду складено та оголошено 13 березня 2026 року.
Суддя: ОСОБА_1