Справа № 171/1839/25
2/171/81/26
13 березня 2026 року м. Апостолове Дніпропетровської області
Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Мигалевич В.В. перевірив матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , до Мар'їнської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області про визнання права власності на будинок,
В провадженні Апостолівського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовною заявоюОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , до Мар'їнської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області про визнання права власності на будинок.
Ухвалою Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 26.05.2025 року відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.03.2026 року вказана цивільна справа визначена для розгляду судді Мигалевичу В.В.
Відповідно до ч. 12 ст. 33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку.
З огляду на норми ст. 197ЦПК України вважаю за необхідне прийняти цивільну справу до провадження з призначенням підготовчого засідання.
Керуючись ст. ст. 33, 279 ЦПК України, суддя, -
Прийняти до свого провадження справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , до Мар'їнської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області про визнання права власності на будинок.
Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.
Підготовче засідання призначити на 17 квітня 2026 року о 15 год. 00 хв., в приміщенні Апостолівського районного суду Дніпропетровської області (85800, Дніпропетровська область, м. Апостолове, вул.. Відродження, 66).
Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК Україниу строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої, п'ятої ст.178, ст.179 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої,п'ятої ст.178, ст.180 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники справи мають право брати участь в засіданні в режимі відеоконференції.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя: В.В. Мигалевич