Справа № 166/424/26
Провадження 1-кс/166/118/26
про арешт майна
сел Ратне 13 березня 2026 року
Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 (сел. Ратне) Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у матеріалах кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026030570000085 від 10.03.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,
З клопотання слідує, що 09.03.2026 близько 20:00 год за адресою: АДРЕСА_1 в ході конфлікту між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його дружиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на ґрунті ревнощів умисно нанесла удар керамічної чашкою в тім'яну ділянку голови ОСОБА_5 , після чого від отриманої рани в нього розпочалась кровотеча, що призвела до смерті останнього.
Відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026030570000085, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.03.2026 року за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
10.03.2026 в ході огляду місця події, а саме квартири АДРЕСА_1 виявлено та вилучено: склянну пляшку з-під горілки “Хлібна сльоза»; фрагмент килима зі слідами речовини РБК; змив РБК з підлоги кімнати-кладової; змив РБК з підлоги ванної кімнати; змив РБК з матрацу ліжка, на якому виявлено труп ОСОБА_5 ; підодіяльник зі слідами РБК; жіночий халат білого кольору та чорні жіночі лосини зі слідами РБК; чоловічу шапку зеленого кольору зі слідами РБК; фрагменти чашки біло-зеленого кольору зі слідами РБК; фрагменти чашки блакитного кольору зі слідами РБК;мобільний телефон марки «Redmi Note 11», IMEI1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з абонентським номером НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «Redmi Note 11», IMEI1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 з абонентським номером НОМЕР_6 .
Крім того, 10.03.2026 в ході огляду трупа ОСОБА_5 виявлено та вилучено: кофту сірого кольору зі слідами РБК; футболку чорного кольору з написом “з народу» зі слідами РБК; шкарпетки синього кольору;штани форменні піксельні з ременем темнозеленого кольору зі слідами РБК; штани світлого кольору зі слідами РБК;змиви з внутрішньої сторони долоней трупа ОСОБА_5 ;зрізи нігтьових пластин пальців обох рук з трупа ОСОБА_5 ; дактилокарту, заповнену на ім'я ОСОБА_5 ;зразки крові з трупа ОСОБА_5 .
Крім того, 10.03.2026 в ході огляду місця події, а саме квартири АДРЕСА_1 виявлено та вилучено кухонний ніж з пластиковим руків'ям рожевого кольору.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були знаряддям кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи те, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вищезазначене вилучене визнано в даному кримінальному провадженні речовим доказом у подальшому самі по собі або в сукупності з іншими речами можуть бути доказами злочину, оскільки містять на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, являється предметом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому, з метою збереження речових доказів в даному кримінальному провадженні, є необхідність у накладенні арешту на дане майно, що відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст. 98, п.1 ч.2 та ч. 3 ст.170 КПК України, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Слідчий просить накласти арешт на вищевказане вилучене майно, шляхом позбавлення права на його володіння, користування, розпорядження.
Слідчий ОСОБА_3 , володілець майна не з'явилися, не клопотали про відкладення розгляду клопотання про арешт майна.
Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України, неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Суд, дослідивши письмові матеріали, дійшов наступного.
Відповідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч.3,ч.11 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати,що воно відповідає критеріям,зазначеним у статті 98 цього кодексу.Заборона або обмеження користування,розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі,коли існують обставини,які підтверджують,що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання,перетворення,пересування,передачі майна.
З витягу з ЄРДР № 12026030570000085 від 10.03.2026 вбачається, що за заявою ОСОБА_7 , яка надійшла 10.03.2026 внесено 10.03.2026 відомості за ч.2 ст. 121 КК України за обставинами, що 09.03.2026 близько 20:00 год за адресою: АДРЕСА_1 в ході конфлікту між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його дружиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на ґрунті ревнощів умисно нанесла удар керамічної чашкою в тім'яну ділянку голови ОСОБА_5 , після чого від отриманої рани в нього розпочалась кровотеча, що призвела до смерті останнього.
З протоколу огляду місця події від 10.03.2026 року квартири АДРЕСА_1 , який проведено ст.слідчим СВ ВП №2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 , слідує, що з місця події виявлено та вилучено склянну пляшку з-під горілки “Хлібна сльоза»; фрагмент килима зі слідами речовини РБК; змив РБК з підлоги кімнати-кладової; змив РБК з підлоги ванної кімнати; змив РБК з матрацу ліжка, на якому виявлено труп ОСОБА_5 ; підодіяльник зі слідами РБК; жіночий халат білого кольору та чорні жіночі лосини зі слідами РБК; чоловічу шапку зеленого кольору зі слідами РБК; фрагменти чашки біло-зеленого кольору зі слідами РБК; фрагменти чашки блакитного кольору зі слідами РБК;мобільний телефон марки «Redmi Note 11», IMEI1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з абонентським номером НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «Redmi Note 11», IMEI1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 з абонентським номером НОМЕР_6 .
Згідно протоколу огляду трупа ОСОБА_5 ,проведеного заступником начальника СВ ВП №2(сел Ратне) Ковельського РУП ОСОБА_9 виявлено та вилучено: кофту сірого кольору зі слідами РБК; футболку чорного кольору з написом “з народу» зі слідами РБК; шкарпетки синього кольору;штани форменні піксельні з ременем темнозеленого кольору зі слідами РБК; штани світлого кольору зі слідами РБК;змиви з внутрішньої сторони долоней трупа ОСОБА_5 ;зрізи нігтьових пластин пальців обох рук з трупа ОСОБА_5 ; дактилокарту, заповнену на ім'я ОСОБА_5 ;зразки крові з трупа ОСОБА_5 ..
Крім того, 10.03.2026 в ході огляду місця події, а саме квартири АДРЕСА_1 проведеного слідчим СВ ВП №2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 виявлено та вилучено кухонний ніж з пластиковим руків'ям рожевого кольору,який поміщено до паперового конверту
Вищезазначені вилучені речі визнано речовими доказами, що підтверджено долученою копією постанови про визнання та зберігання речових доказів від 11.03.2026 року слідчого ОСОБА_3 .
Таким чином, враховуючи те, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вилучене 10.03.2026 у ході слідчих дій майно є речовими доказами у кримінальному провадженні та в подальшому будуть використані як докази факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою збереження речових доказів є необхідність у забезпеченні їх зберігання шляхом накладення арешту з метою запобігання можливості їх пошкодження або знищення.
Керуючись ст.ст.132,170,171,172,173 КПК України, слідчий суддя,
Накласти арешт на майно, власником якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом позбавлення права на його володіння, користування та розпорядження, вилучене 10.03.2026 під час проведення оглядів місця події, а саме на:
- кофту сірого кольору зі слідами РБК;
- футболку чорного кольору з написом “з народу» зі слідами РБК;
- шкарпетки синього кольору;
- штани форменні піксельні з ременем темнозеленого кольору зі слідами РБК;
- штани світлого кольору зі слідами РБК;
- змиви з внутрішньої сторони долоней трупа ОСОБА_5 ;
- зрізи нігтьових пластин пальців обох рук з трупа ОСОБА_5 ;
- дактилокарту, заповнену на ім'я ОСОБА_5 ;
- зразки крові з трупа ОСОБА_5 ;
- чоловіча шапка зеленого кольору зі слідами РБК;
- мобільний телефон марки «Redmi Note 11», IMEI1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 з абонентським номером НОМЕР_6 .
2.Накласти арешт на майно, власником якого являється ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом позбавлення права на його володіння, користування та розпорядження, а саме на:
- склянна пляшка з-під горілки “Хлібна сльоза»;
- фрагмент килима зі слідами речовини РБК;
- змив РБК з підлоги кімнати-кладової;
- змив РБК з підлоги ванної кімнати;
- змив РБК з матрацу ліжка, на якому виявлено труп ОСОБА_5 ;
- підодіяльник зі слідами РБК;
- жіночий халат білого кольору та чорні жіночі лосини зі слідами РБК;
- фрагменти чашки біло-зеленого кольору зі слідами РБК;
- фрагменти чашки блакитного кольору зі слідами РБК;
- мобільний телефон марки «Redmi Note 11», IMEI1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з абонентським номером НОМЕР_3 ;
- кухонний ніж з пластиковим руків'ям рожевого кольору.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала , якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили,але не зупиняє її виконання,крім випадків,встановлених КПК України.
Слідчий суддя ОСОБА_1