Справа № 212/1646/25
Провадження № 2/165/113/26
заочне
19 лютого 2026 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого Ушакова М.М.,
за участю секретаря Лубаєвської Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
встановив:
30 травня 2025 року за підсудністю з Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла на розгляд до Нововолинського міського суду Волинської області цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Свої вимоги обґрунтовують тим, що 15 липня 2021 року між ТОВ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №014/380805/82/1157972. 24.07.2024 між ТОВ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір відступлення права вимоги №114/2-72, до умов якого ТОВ «Райффайзен Банк Аваль» передало (відступило) ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" за плату належні йому права вимоги, а ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" прийняло належні ТОВ «Райффайзен Банк Аваль» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників №1 від 25.07.2024 до договору відступлення права вимоги №114/2-72 від 24.07.2024 ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 115915,02 грн., з яких: 67457,98 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 48457,04 грн. - сума заборгованості за відсотками, 0,00 грн. - сума заборгованості за пенею. Позивач посилається на те, що всупереч умовам кредитного договору відповідач не виконав свого зобов'язання. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 25.07.2024 позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ "ФК "ЄАПБ" за кредитним договором №014/380805/82/1157972 від 15 липня 2021 року в розмірі 115915,02 грн., з яких: 67457,98 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 48457,04 грн. - сума заборгованості за відсотками, 0,00 грн. - сума заборгованості за пенею.
Крім того, 17 лютого 2022 року між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №100918986. 16.07.2024 між ТОВ «Мілоан» та ТОВ "ФК "ЄАПБ" було укладено договір факторингу №16072024 відповідно до умов якого ТОВ «Мілоан» передало (відступило) ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" за плату належні йому права вимоги, а ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" прийняло належні ТОВ «Мілоан» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників від 16.07.2024 до договору факторингу №16072024 від 16.07.2024 ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 3502,10 грн., з яких: 3500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 2,10 грн. - сума заборгованості за відсотками, 0,00 грн. - сума заборгованості за комісією, 0,00 грн. - сума заборгованості за пенею. Позивач посилається на те, що в разі сплати відповідачем коштів на рахунок первісного кредитора, вони були б перераховані на рахунки ТОВ "ФК "ЄАПБ" та зараховані на погашення кредитної заборгованості, однак всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення відповідач не виконав свого зобов'язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ "ФК "ЄАПБ", ні на рахунки попереднього кредитора. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 16.07.2024 позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ "ФК "ЄАПБ" за кредитним договором №100918986 в розмірі 3502,10 грн., з яких: 3500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 2,10 грн. - сума заборгованості за відсотками, 0,00 грн. - сума заборгованості за комісією.
Крім того, 10 січня 2022 року між ТОВ «Селфі Кредит» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №211000. 29.02.2024 між ТОВ «Селфі Кредит» та ТОВ "ФК "ЄАПБ" було укладено договір факторингу №29022024 відповідно до умов якого ТОВ «Селфі Кредит» передало (відступило) ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" за плату належні йому права вимоги, а ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" прийняло належні ТОВ «Мілоан» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників №2 від 29.02.2024 до договору факторингу №29022024 від 29.02.2024 ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 6192,00 грн., з яких: 3000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 3192,00 грн. - сума заборгованості за відсотками. Позивач посилається на те, що в разі сплати відповідачем коштів на рахунок первісного кредитора, вони були б перераховані на рахунки ТОВ "ФК "ЄАПБ" та зараховані на погашення кредитної заборгованості, однак всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення відповідач не виконав свого зобов'язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ "ФК "ЄАПБ", ні на рахунки попереднього кредитора. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 29.02.2024 позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ "ФК "ЄАПБ" за кредитним договором №211000 в розмірі 6192,00 грн., з яких: 3000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 3192,00 грн. - сума заборгованості за відсотками.
Просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" суму заборгованості: за кредитним договором №014/380805/82/1157972 від 15.07.2021 в розмірі 115915,02 грн., з яких: 67457,98 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 48457,04 грн. - сума заборгованості за відсотками, 0,00 грн. - сума заборгованості за пенею; за кредитним договором №100918986 від 17.02.2022 в розмірі 3502,10 грн., з яких: 3500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 2,10 грн. - сума заборгованості за відсотками, 0,00 грн. - сума заборгованості за комісією; за кредитним договором №211000 від 10.01.2022 в розмірі 6192,00 грн., з яких: 3000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 3192,00 грн. - сума заборгованості за відсотками, всього заборгованості за договорами у загальному розмірі 125609,12 грн. Також просить стягнути понесені судові витрати.
В судове засідання представник позивача не з'явився, у поданій до суду позовній заяві просив суд позовні вимоги задоволити в повному обсязі, справу розглядати у відсутності представника позивача, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується судовим викликом розміщеним на офіційному сайті судової влади, відзив на позов не подав.
Відповідно до ст.280, ст.281 ЦПК, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи.
З'ясувавши обставини справи та дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення.
Свобода договору є однією із загальних засад цивільного законодавства, що передбачено у пункті 3 частини першої статті 3 ЦК України.
Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
За нормою ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Абзац другий частини другої статті 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі.
Закон України "Про електронну комерцію" визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-телекомунікаційних систем та визначає права і обов'язки учасників відносин у сфері електронної комерції.
У статті 3 Закону України "Про електронну комерцію" зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов'язків та оформлена в електронній формі.
Відповідно до ч. 3 ст. 11 цього Закону електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.
Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (ч. 4 ст. 11 Закону України "Про електронну комерцію").
Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього (ч. 5 ст. 11 Закону України "Про електронну комерцію").
Згідно із ч. 6 ст. 11 Закону України "Про електронну комерцію" відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз'яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз'яснення логічно пов'язані з нею.
За правилами ч. 8 ст. 11 Закону України "Про електронну комерцію" у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб'єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.
Відповідно до статті 12 Закону України "Про електронну комерцію" якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
В судовому засіданні встановлено, що 15 липня 2021 року між ТОВ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №014/380805/82/1157972.
24.07.2024 між ТОВ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір відступлення права вимоги №114/2-72, до умов якого ТОВ «Райффайзен Банк Аваль» передало (відступило) ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" за плату належні йому права вимоги, а ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" прийняло належні ТОВ «Райффайзен Банк Аваль» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників №1 від 25.07.2024 до договору відступлення права вимоги №114/2-72 від 24.07.2024 ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 115915,02 грн., з яких: 67457,98 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 48457,04 грн. - сума заборгованості за відсотками, 0,00 грн. - сума заборгованості за пенею.
Із розрахунку заборгованості відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором №014/380805/82/1157972 від 15.07.2021 вбачається, що заборгованість складає 115915,02 грн., з яких: 67457,98 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 48457,04 грн. - сума заборгованості за відсотками, 0,00 грн. - сума заборгованості за пенею.
В судовому засіданні встановлено, що відповідачем ОСОБА_1 порушені зобов'язання передбачені умовами за кредитним договором №014/380805/82/1157972 від 15.07.2021 оскільки він не виконав грошові зобов'язання щодо сплати кредиту, внаслідок чого загальна заборгованість по ньому складає 115915,02 грн., з яких: 67457,98 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 48457,04 грн. - сума заборгованості за відсотками, 0,00 грн. - сума заборгованості за пенею.
Крім того судом встановлено, що 17 лютого 2022 року між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №100918986.
16.07.2024 між ТОВ «Мілоан» та ТОВ "ФК "ЄАПБ" було укладено договір факторингу №16072024 відповідно до умов якого ТОВ «Мілоан» передало (відступило) ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" за плату належні йому права вимоги, а ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" прийняло належні ТОВ «Мілоан» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників від 16.07.2024 до договору факторингу №16072024 від 16.07.2024 ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 3502,10 грн., з яких: 3500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 2,10 грн. - сума заборгованості за відсотками, 0,00 грн. - сума заборгованості за комісією, 0,00 грн. - сума заборгованості за пенею.
Із розрахунку заборгованості відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором №100918986 від 17.02.2022вбачається, що заборгованість складає 3502,10 грн., з яких: 3500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 2,10 грн. - сума заборгованості за відсотками, 0,00 грн. - сума заборгованості за комісією.
В судовому засіданні встановлено, що відповідачем ОСОБА_1 порушені зобов'язання передбачені умовами за кредитним договором №100918986 від 17.02.2022 оскільки він не виконав грошові зобов'язання щодо сплати кредиту, внаслідок чого загальна заборгованість по ньому складає 3502,10 грн., з яких: 3500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 2,10 грн. - сума заборгованості за відсотками, 0,00 грн. - сума заборгованості за комісією.
Крім того, 10 січня 2022 року між ТОВ «Селфі Кредит» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №211000.
29.02.2024 між ТОВ «Селфі Кредит» та ТОВ "ФК "ЄАПБ" було укладено договір факторингу №29022024 відповідно до умов якого ТОВ «Селфі Кредит» передало (відступило) ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" за плату належні йому права вимоги, а ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" прийняло належні ТОВ «Мілоан» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників №2 від 29.02.2024 до договору факторингу №29022024 від 29.02.2024 ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 6192,00 грн., з яких: 3000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 3192,00 грн. - сума заборгованості за відсотками.
Із розрахунку заборгованості відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором №211000 від 10.01.2022 вбачається, що заборгованість складає 6192,00 грн., з яких: 3000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 3192,00 грн. - сума заборгованості за відсотками.
В судовому засіданні встановлено, що відповідачем ОСОБА_1 порушені зобов'язання передбачені умовами за кредитним договором №211000 від 10.01.2022 оскільки він не виконав грошові зобов'язання щодо сплати кредиту, внаслідок чого загальна заборгованість по ньому складає 6192,00 грн., з яких: 3000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 3192,00 грн. - сума заборгованості за відсотками, всього заборгованості за договорами у загальному розмірі 125609,12 грн.
Нормами п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, підставою заміни кредитора у зобов'язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Тобто, підставою для заміни сторони, а саме процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, у наслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов'язків вибулої сторони в цих правовідносинах.
У відповідності до ст. 513 ЦК України, правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні, яке виникло на підставі правочину, що підлягає державній реєстрації, має бути зареєстрований в порядку, встановленому для реєстрації цього правочину, якщо інше не встановлено законом.
Згідно з ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
У відповідності до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Таким чином, зважаючи, що відповідачу було відомо про необхідність виконання взятих на себе зобов'язань, однак останній їх належним чином не виконав, обставини зазначені у позові не спростував, не надав доказів на підтвердження відсутності заборгованості або її погашення, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Отже, до стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" підлягає заборгованість за кредитним договором №014/380805/82/1157972 від 15.07.2021 в розмірі 115915,02 грн., з яких: 67457,98 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 48457,04 грн. - сума заборгованості за відсотками, 0,00 грн. - сума заборгованості за пенею; за кредитним договором №100918986 від 17.02.2022 в розмірі 3502,10 грн., з яких: 3500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 2,10 грн. - сума заборгованості за відсотками, 0,00 грн. - сума заборгованості за комісією; за кредитним договором №211000 від 10.01.2022 в розмірі 6192,00 грн., з яких: 3000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 3192,00 грн. - сума заборгованості за відсотками, всього заборгованості за договорами у загальному розмірі 125609,12 грн.
Також до стягнення з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати, а саме сума сплаченого судового збору в розмірі 3028,00 грн., що підтверджується документально платіжною інструкцією кредитного переказу коштів від 24.01.2025.
Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76-81, 141, 247, 259, 263, 264, 265, 280, 281, 282, 354 ЦПК України, ст.ст. 11, 252-257, 267, 512-514, 626, 639, 1046, 1048, 1049, 1054 ЦК України, суд, -
вирішив:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором №014/380805/82/1157972 від 15.07.2021 в розмірі 115915,02 грн., з яких: 67457,98 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 48457,04 грн. - сума заборгованості за відсотками, 0,00 грн. - сума заборгованості за пенею; за кредитним договором №100918986 від 17.02.2022 в розмірі 3502,10 грн., з яких: 3500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 2,10 грн. - сума заборгованості за відсотками, 0,00 грн. - сума заборгованості за комісією; за кредитним договором №211000 від 10.01.2022 в розмірі 6192,00 грн., з яких: 3000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 3192,00 грн. - сума заборгованості за відсотками, всього заборгованості за договорами у загальному розмірі 125609 (сто двадцять п'ять тисяч шістсот дев'ять) грн. 12 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» сплачений судовий збір в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд- якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
У разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», юридична адреса: вул. Симона Петлюри, буд. 30, м. Київ, 01032, ЄДРПОУ 35625014.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .
Головуючий суддя М.М. Ушаков