Справа № 161/5002/26
Провадження № 1-в/161/50/26
м. Луцьк 13 березня 2026 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцьку Волинської області подання провідного інспектора Луцького міського відділу філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_3 , погодженого із в.о. начальника Луцького МВ філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_4 , відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцька, Волинської області, українця, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
засудженого 04.03.2025 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки, на підставі ст.75;76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням із іспитовим строком 1 (один) рік,
про звільнення від покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку, -
До Луцького міськрайонного суду Волинської області звернулася провідний інспектор Луцького міського відділу філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_3 , з поданням про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв'язку із закінченням іспитового строку. В поданні зазначено, що 08.05.2025 року до Луцького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області для виконання надійшов вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04.03.2025 року відносно ОСОБА_5 . Вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04.03.2025 року громадянину ОСОБА_5 , згідно ст. 76 КК України встановлено такі обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. 20.05.2025 року ОСОБА_5 було ознайомлено з порядком та умовами перебування на іспитовому строці та роз'яснено обов'язки, які на нього покладено судом, про що відібрано відповідну підписку. Засуджений за період іспитового строку, в повній мірі виконував покладені на нього судом обов'язки відповідно до ст. 76 КК України. За період перебування на іспитовому строці ОСОБА_5 притягався до адміністративної відповідальності 08.05.2025 року за ч. 1 ст. 126 КУпАП, 29.04.2025 року за ч. 1 ст. 126 КУпАП, 04.04.2025 року за ч. 1 ст. 122 КУпАП. За вказані порушення засуджений надав письмове пояснення та винесено письмове попередження. Також притягався до адміністративної відповідальності 15.11.2025 року за ч. 1 ст. 122 КУПАП. Оскільки, допущені засудженим адміністративні правопорушення не посягали на громадських порядок та громадську безпеку, то подання до суду про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного покарання не направлялось. Згідно вимоги ДІАП Національної поліції України від 20.02.2026 року нового кримінального правопорушення не вчинив. Заходи з реалізації індивідуального плану роботи щодо вирішення криміногенних потреб та досягнення позитивних змін відносно ОСОБА_5 виконано повністю у визначені терміни. Іспитовий строк закінчився 04.03.2026 року.
Прокурор, представник органу пробації та засуджений надали заяви про розгляд подання у їх відсутність. Подання просили задовольнити. Ст. 539 КПК України передбачено, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Суд, дослідивши подання та матеріали справи особової справи засудженого, вважає, що подання підлягає задоволенню, бо 08.05.2025 року до Луцького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області для виконання надійшов вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04.03.2025 року відносно ОСОБА_5 . Вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04.03.2025 року громадянину ОСОБА_5 , згідно ст. 76 КК України встановлено такі обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. 20.05.2025 року ОСОБА_5 було ознайомлено з порядком та умовами перебування на іспитовому строці та роз'яснено обов'язки, які на нього покладено судом, про що відібрано відповідну підписку. Засуджений за період іспитового строку, в повній мірі виконував покладені на нього судом обов'язки відповідно до ст. 76 КК України. Згідно вимоги ДІАП Національної поліції України від 20.02.2026 року нового кримінального правопорушення не вчинив. Заходи з реалізації індивідуального плану роботи щодо вирішення криміногенних потреб та досягнення позитивних змін відносно ОСОБА_5 виконано повністю у визначені терміни.
Іспитовий строк закінчився 04.03.2026 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
За таких обставин суд приходить до висновку, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, суд, -
Подання провідного інспектора Луцького міського відділу філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_3 , погодженого із в.о. начальника Луцького МВ філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_4 , про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04.03.2025 року - у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Ухвалу може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1