Справа № 159/9233/25
Провадження № 2/159/776/26
13 березня 2026 року м. Ковель
Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Смалюх Р.Я., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Бобринецького відділу державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про звільнення спадкового майна з-під арешту,
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулась в суд з позовом до Бобринецького відділу державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (далі - відповідач) про звільнення спадкового майна з-під арешту.
Ухвалою від 22.12.2025 суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначив 20.01.2026.
В підготовчому судовому засіданні, яке відбулось 20.01.2026 учасники справи не заперечили проти призначення справи до судового розгляду. Ухвалою від 20.01.2026 суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті 10.02.2026.
10.02.2026 за клопотанням представника позивача судове засідання було відкладено на 13.03.2026.
11.03.2026 через систему “Електронний суд» від представника позивача адвоката Клімук Н.А. надійшло клопотання про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Бобринецького відділу державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про звільнення спадкового майна з-під арешту.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства, передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд.
Отже, підстави для відмови у задоволенні цієї заяви законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.
Суд вивчивши матеріали справи вважає, що подана заява про залишення позову без розгляду не суперечить чинному законодавству, не порушує будь чиїх прав та охоронюваних законом інтересів, а тому її належить задовольнити.
Керуючись статями 257, 260 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до Бобринецького відділу державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про звільнення спадкового майна з-під арешту - залишити без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Головуючий: Р. Я. Смалюх