Справа № 159/1454/26
Провадження № 1-кс/159/336/26
про арешт майна
13 березня 2026 року м. Ковель
Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12026030550000175 від 11.03.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про арешт майна, -
Старшим слідчим ОСОБА_3 , за погодженням з процесуальним прокурором ОСОБА_4 , внесено до суду клопотання про арешт майна в рамках вказаного кримінального провадження.
Клопотання мотивовано тим, що упровадженні СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за № 12026030550000175 від 11.03.2026 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.03.2026 року, близько 12 год. 30 хв., водій мотоцикла марки «Lifan», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись автодорогою Т-0311 в напрямку м. Камінь-Каширський, на заокругленій ділянці вказаної автодороги, що пролягає по вул. Центральній в с. Тойкут Ковельського району, при виїзді з вказаного населеного пункту, допустив виїзд на зустрічну смугу руху, по якій на той час рухався автомобіль марки «Volkswagen T5», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де в подальшому відбулось зіткнення вказаних транспортних засобів. При цьому, водій мотоциклу ОСОБА_5 , а також пасажир вказаного транспортного засобу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримали тілесні ушкодження.
10.03.2026 року, в ході проведення огляду місця події, було вилучено та поміщено на територію майданчику зберігання транспортних засобів ГУНП у Волинській області за адресою: м. Ковель вул. Заводська, 2а, автомобіль марки «Volkswagen T5», реєстраційний номер НОМЕР_2 , а також мотоцикл марки «Lifan», реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Органом досудового слідства встановлено, що автомобіль марки «Volkswagen T5», реєстраційний номер НОМЕР_2 , перебуває у власності ОСОБА_8 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та на момент дорожньо-транспортної пригоди перебував у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 .
Крім цього, органом досудового слідства встановлено, що мотоцикл марки «Lifan», реєстраційний номер НОМЕР_1 , перебуває у власності ОСОБА_9 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , та на момент дорожньо-транспортної пригоди перебував у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 .
Враховуючи, що вилученітранспортні засоби містять механічні пошкодження, а тому містять силу речових доказів по кримінальному провадженню, оскільки, у відповідності до ч. 1 ст. 98, п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, зберегли на собі сліди злочину, слідчий просить накласти арешт на вилучені транспортні засоби, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Слідчий та прокурор в клопотанні просять розглянути дане клопотання без їх участі.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по вказаних матеріалах, дійшов таких висновків.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Так, з витягу з ЄРДР вбачається, що СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12026030550000175 від 11.03.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Відповідно до постанови старшого слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про визнання і приєднання до матеріалів речових доказів від 11.03.2026 року, транспортний засіб марки «Volkswagen T5», реєстраційний номер НОМЕР_2 , та транспортний засіб марки «Lifan», реєстраційний номер НОМЕР_1 , вилучені під час проведення огляду місця події, визнано речовими доказами у даному кримінальному проваджені.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Арештом майна, згідно з вимогами ч. 1 ст. 170 КПК України, є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
У п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В цьому випадку, згідно із ч. 3 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
З аналізу положень вищевказаних процесуальних норм закону вбачається, що слідчий, прокурор повинні довести, що майно, яке на їх думку підлягає арешту, повинно відповідати критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України. Доведеними повинні бути і ризики щодо такого майна, передбачені ст.170 КПК України, а саме: щодо збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно, в порядку статей 170-173 КПК України, для прийняття законного та обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з'ясувати усі обставини, які передбачають підстави для арешту майна або відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.
Враховуючи, що вилучені в ході проведення огляду місця події транспортні засоби є речовими доказами по кримінальному провадженню, вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98, п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, а тому, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження цього майна, на нього слід накласти арешт з забороною відчужувати, розпоряджатись та користуватись вказаними майном до вирішення провадження по суті.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання старшого слідчого Ковельського РУП ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, - задовольнити.
Накласти арешт на:
- транспортний засіб марки «Volkswagen T5», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_8 , зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , та на момент дорожньо-транспортної пригоди перебував у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ;
- мотоцикл марки «Lifan», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_9 , зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_3 , та на момент дорожньо-транспортної пригоди перебував у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 ,
виявлені та вилучені 10.03.2026 року в ході огляду місця події, заборонивши відчужувати, розпоряджатись та користуватись вказаним майном до вирішення провадження по суті.
Ухвала підлягає негайному виконанню старшим слідчим ОСОБА_3 , на якого покласти обов'язок інформувати про неї заінтересованих осіб.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п'яти днів з моменту її оголошення.
Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК України за клопотанням власника чи володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.
Слідчий суддя ОСОБА_1