154/3712/25
1-р/154/5/26
09 березня 2026 року м. Володимир
Володимирський міський суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника заявника ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання Державної митної служби України про роз'яснення вироку суду у кримінальному провадженні №72025031000000031 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 201-4, ч. 1 ст. 209 КК України, -
До суду надійшло клопотання Державної митної служби України про роз'яснення вироку суду у кримінальному провадженні №72025031000000031 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 201-4, ч. 1 ст. 209 КК України.
В клопотанні ДМС України вказує на незрозумілість виконання додаткового покарання, а саме: чи стосується додаткове покарання у виді позбавлення права займатися діяльністю, пов'язаною із ввезенням на митну територію України підакцизних товарів, строком на 1 рік, винуватих осіб як фізичних осіб, чи також як службових осіб, суб'єктів господарювання.
В судовому засіданні:
Представник заявника клопотання підтримав повністю.
Прокурор, засуджений та його захисник висловилися проти заявленого клопотання вважаючи вирок суду цілком зрозумілим і не потребуючим роз'яснень.
Судом встановлено наступне.
Вироком Володимирського міського суду Волинської області від 22 жовтня 2025 року ухвалено:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 27 серпня 2025 року, укладену між прокурором та обвинуваченим.
Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 201-4, ч. 1 ст. 209 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання:
-за ч. 1 ст. 201-4 КК України із застосуванням ч. 1, ч. 2 ст. 69 КК України - у виді штрафу в розмірі 15 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 000 гривень;
-за ч. 1 ст. 209 КК України із застосуванням ч. 1, ч. 2 ст. 69 КК України - у виді штрафу в розмірі 10 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 000 гривень, з позбавленням права займатися діяльністю, пов'язаною із ввезенням на митну територію України підакцизних товарів, строком на 1 рік, без конфіскації майна.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити покарання у виді штрафу в розмірі 15 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255000 (двісті п'ятдесят п'ять тисяч) гривень, з позбавленням права займатися діяльністю, пов'язаною із ввезенням на митну територію України підакцизних товарів, строком на 1 рік, без конфіскації майна.
На підставі ч. 1 ст. 96-1 КК України застосувати спеціальну конфіскацію до майна, отриманого внаслідок вчинення кримінального правопорушення, а саме:
- автомобіля марки «BMW X5», 2016 р.в., ідентифікаційний номер VIN код: НОМЕР_1 ;
- «AUDI Q7», 2012 р.в., ідентифікаційний номер VIN код: НОМЕР_2 .
Судові витрати за проведення автотоварознавчого дослідження в сумі 7200,00 грн. стягнути з ОСОБА_5 .
Речові докази мобільний телефон марки «Іphonе 14 Pro Max» білого кольору в чохлі золотистого кольору, без встановленої картки мобільного оператора, IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 , грошові кошти в сумі 10 000 (десять тисяч) американських доларів США, передані на тимчасове зберігання до кімнати зберігання речових доказів ТУ БЕП у Волинській області - повернути власнику.
Згідно вимог ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Вивчивши матеріали провадження суд дійшов висновку про відсутність необхідності роз'яснювати вирок Володимирського міського суду Волинської області від 22.10.2025 року, оскільки в даному вироку суду призначене покарання є зрозумілим для всіх учасників процесу і змінювати його зміст суд невправі.
Керуючись ст. 374, ч.1 ст. 379 КПК України,-
Відмовити повністю у задоволенні клопотання Державної митної служби України про роз'яснення вироку суду у кримінальному провадженні №72025031000000031 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 201-4, ч. 1 ст. 209 КК України.
На ухвалу суду може бути подана апеляція протягом 7 днів з дня її проголошення учасниками процесу до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Володимирський міський суд Волинської області.
Суддя: ОСОБА_7