про поновлення провадження
13 березня 2026 року справа № 380/21772/24 м. Львів
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Качур Р.П. розглянув у порядку письмового провадження питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Буське сорто-насінницьке підприємство" про застосування адміністративного арешту у вигляді арешту коштів, -
Головне управління ДПС у Львівській області (далі - позивач) звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Буське сорто-насінницьке підприємство" (далі - відповідач), в якому просить застосувати адміністративний арешт у вигляді арешту коштів на рахунках платника податків ТОВ “Буське сорто-насінницьке підприємство» (ЄДРПОУ 22342296; 81750 Львiвська область Стрийський район м. Ходорів вул. В. Чорновола 10).
В обґрунтування позову вказав, що посадовими особами Головного управління ДПС у Львівській області 21.10.2024 року здійснено вихід за місцезнаходженням (юридичною (фактичною) адресою) ТзОВ “Буське сорто-насінницьке підприємство» - Львiвська область Золочівський район с. Ожидів вул. Залізнична 16 з метою проведення документальної позапланової виїзної перевірки. Перед початком проведення документальної позапланової виїзної перевірки посадовими особами Головного управління ДПС у Львівській області виконано передбачені статтею 81 Податкового Кодексу України умови допуску до проведення документальної перевірки. Зокрема, 21.10.2024 директору ТзОВ “Буське сорто-насінницьке підприємство» Мартинюку Юрію Мирославовичу вручено під розписку копію наказу Головного управління ДПС у Львівській області від 15.10.2024 року № 5485-ПП та пред'явлено під розписку направлення на проведення зазначеної перевірки. Проте, директор ТзОВ “Буське сорто-насінницьке підприємство» Мартинюк Юрій Мирославович отримавши копію наказу та ознайомившись із направленням на перевірку від 15.10.2019 року 11673 та від 18.10.2024 № 11832 відмовився допустити посадових осіб Головного управління ДПС у Львівській області до проведення документальної позапланової виїзної перевірки, про що складено відповідний акт відмови від допуску до проведення перевірки від 21.10.20249 року № 1384/13-01-07-08. Стверджує, що провести перевірку ТзОВ “Буське сорто-насінницьке підприємство» не має можливості. За таких обставин звернувся до суду із цією позовною заявою.
Ухвалою суду від 28.10.2024 позовну заяву залишено без руху.
Ухвалою суду від 06.11.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Ухвалою суду від 20.12.2024 зупинено провадження в адміністративній справі № 380/21772/24 за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Буське сорто-насінницьке підприємство" про застосування адміністративного арешту у вигляді арешту коштів до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 380/24290/24.
З комп'ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» суд встановив, що рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 26.03.2025 у справі № 380/24290/24 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Буське сорто-насінницьке підприємство» до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування наказів задоволено повністю.
Визнано протиправним та скасовано наказ ДПС України від 04.10.2024 № 724 «Про проведення документальної позапланової перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Буське сорто-насінницьке підприємство».
Визнано протиправним та скасовано наказ Головного управління ДПС у Львівській області від 15.10.2024 № 5485-ПП «Про проведення документальної позапланової перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Буське сорто-насінницьке підприємство».
Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25.06.2025 у справі № 380/24290/24 апеляційні скарги Головного управління ДПС у Львівській області, ДПС України залишено без задоволення, а рішення Львівського окружного адміністративного суду від 26 березня 2025 року в справі № 380/24290/24 - без змін.
Таким чином, рішення Львівського окружного адміністративного суду від 26.03.2025 у справі № 380/24290/24 набрало законної сили.
Відповідно до ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.
Зважаючи на наведене та враховуючи, що рішення Львівського окружного адміністративного суду від 26.03.2025 у справі № 380/24290/24 набрало законної сили, а тому відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що провадження у цій справі слід поновити.
Керуючись ст.ст. 237, 243, 248, 291, 293, 294 КАС України, суд -
1. Поновити провадження в адміністративній справі № 380/21772/24 за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Буське сорто-насінницьке підприємство" про застосування адміністративного арешту у вигляді арешту коштів.
2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала про поновлення провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується.
Заперечення на цю ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Р.П. Качур