справа№ 826/2381/18
про виправлення помилки у виконавчому документі
13 березня 2026 року
Львівський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Кузана Р.І., розглянувши у письмовому провадженні в м.Львові заяву представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СВП Плюс» до Головного управління Держпродспоживслужби в Черкаській області про визнання протиправними та скасування постанов, -
В провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СВП Плюс» до Головного управління Держпродспоживслужби в Черкаській області про визнання протиправними та скасування постанов.
Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 15.08.2025 у справі №380/826/8353/18 позов задоволено повністю.
Визнано протиправними та скасувати постанови Головного управління Держпродспоживслужби в Черкаській області від 29.01.2018 № 2 та від 20.02.2018 № 5 про накладення штрафних санкцій.
Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держпродспоживслужби в Черкаській області Державної служби (18001, м. Черкаси, вул. Смілянська, 120; ЄДРПОУ 40333440) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СВП Плюс" (04073, м. Київ, проспект Степана Бандери, буд. 28-А; ЄДРПОУ 37244754) судові витрати зі сплати судового збору у сумі 3524 (три тисячі п'ятсот двадцять чотири) грн.
27.11.2025 Львівським окружним адміністративним судом видано виконавчі листи у справі №826/8353/18.
Від представника позивача надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі. В обґрунтування заяви посилається на невірне зазначення найменування відповідача.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.03.2026 справу №826/2381/18 передано для розгляду судді Кузану Р.І.
При вирішенні заяви про виправлення помилки у виконавчому листі, суд виходив з такого.
Відповідно до ч.1 ст.374 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Згідно з ч.ч.3, 4 ст. 374 КАС України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Судом встановлено, що 27.11.2025 Львівським окружним адміністративним судом видано, виконавчий лист №826/2381/18 про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держпродспоживслужби в Черкаській області Державної служби (18001, м. Черкаси, вул. Смілянська, 120; ЄДРПОУ 40333440) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СВП Плюс" (04073, м. Київ, проспект Степана Бандери, буд. 28-А; ЄДРПОУ 37244754) судові витрати зі сплати судового збору у сумі 3524 (три тисячі п'ятсот двадцять чотири) грн.
З аналізу вказаного виконавчого листа, суд встановив, що при його оформлені допущено помилку, а саме не правильно найменування відповідача, а саме: «Головне управління Держпродспоживслужби в Черкаській області Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів» замість правльного «Головне управління Держпродспоживслужби в Черкаській області».
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що заява представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі у справі №826/2381/18 є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.243, 248, 250, 255, 256, 293-295, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
заяву представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СВП Плюс» до Головного управління Держпродспоживслужби в Черкаській області про визнання протиправними та скасування постанов- задовольнити.
Виправити допущену помилку у виконавчому листі від 27.11.2025 у справі №826/2381/18, шляхом зазначення правильного найменування відповідача «Головне управління Держпродспоживслужби в Черкаській області».
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання.
Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.
Суддя Р.І. Кузан