про зупинення провадження у справі
справа № 380/2261/26
13 березня 2026 р. м. Львів
Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючої судді Мричко Н.І. розглянув у письмовому провадженні клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління Національної поліції у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення коштів
встановив:
до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління Національної поліції у Львівській області ЄДРПОУ 40108833, місцезнаходження: 79007, м. Львів, площа Генерала Григоренка, буд. 3 (далі позивач) до ОСОБА_1 код РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 (далі відповідач), в якій позивач просить:
- стягнути з ОСОБА_1 на користь ГУНП у Львівській області 29033,50 грн у рахунок відшкодування вартості предметів однострою особистого користування.
Ухвалою від 13.02.2026 суддя залишила позовну заяву без руху.
Ухвалою від 02.03.2026 суддя прийняла позовну заяву до розгляду й відкрила провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.
Ухвалою від 02.03.2026 суд виправив описку.
12.02.2025 до суду через підсистему “Електронний суд» надійшло клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення у справі №380/2454/26 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України у Львівській області про скасування наказу про його звільнення та поновлення на службі в поліції. Зазначає, що ознайомившись із позовною заявою та заявленими позивачем вимогами про стягнення з відповідача вартості предметів однострою особистого користування, строк носіння яких не закінчився, вбачається, що обґрунтування заявлених позовних вимог безпосередньо пов'язане з фактом звільнення відповідача зі служби в поліції на підставі наказу ГУНП у Львівській області №12 о/с від 07.01.2026 року, виданого у зв'язку з реалізацією дисциплінарного стягнення, застосованого наказом ГУНП у Львівській області №5522 від 31.12.2025 року. Вказує, що правомірність наказу ГУНП у Львівській області №5522 від 31.12.2025 року про застосування дисциплінарного стягнення та наказу №12 о/с від 07.01.2026 року про звільнення відповідача зі служби в поліції є предметом судового розгляду в адміністративній справі №380/2454/26, що перебуває на розгляді Львівського окружного адміністративного суду за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання зазначених наказів протиправними та їх скасування, поновлення позивача на займаній посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Вирішуючи клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, суд виходив з такого.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Як видно з позовної заяви, підставою для стягнення з ОСОБА_1 на користь ГУНП у Львівській області 29033,50 грн у рахунок відшкодування вартості предметів однострою особистого користування є наказ № 12о/с від 07.01.2026 Про особовий склад, згідно якого ОСОБА_1 звільнено з військової служби відповідно до Закону України «Про Національну поліцію» за підпунктом шостим частини першої статті 77 (у зв'язку з реалізацією дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби, накладеного відповідно до Дисциплінарного статуту Національної поліції України.
ОСОБА_1 не погодився з наказом № 12 о/с від 07.01.2026 “Про особовий склад» та оскаржив такий до Львівського окружного адміністративного суду.
Згідно з ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 17.02.2026 відкрито провадження у справі №380/2454/26 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області, про:
- визнання протиправним та скасування наказу начальника ГУ НП у Львівській області генерала поліції третього рангу Олександра Шляховського №5522 від 31.12.2025 “Про порушення службової дисципліни та застосування дисциплінарних стягнень до окремих працівників ГУ НП у Львівській області», відповідно до якого відносно інспектора взводу №2 роти №2 батальйону поліції особливого призначення “Корпус оперативно-раптової дії» (стрілецький) ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_2 було застосовано найсуворіше дисциплінарне стягнення - звільнення зі служби в поліції;
- визнання протиправним та скасування наказу начальника ГУ НП у Львівській області генерала поліції третього рангу Олександра Шляховського №12о/с від 07.01.2026 “Про особовий склад», відповідно до якого інспектора взводу №2 роти №2 батальйону поліції особливого призначення “Корпус оперативно-раптової дії» (стрілецький) ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_1 було звільнено;
- поновлення ОСОБА_1 на раніше займаній посаді;
- стягнення з Головного управління Національної поліції у Львівській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з дня звільнення по день винесення рішення судом першої інстанції.
Отже, враховуючи те, що в межах адміністративної справи №380/2454/26 суд перевірятиме відповідність наказу № 12о/с від 07.01.2026 “Про особовий склад» встановленим статтею 2 КАС України критеріям правомірності, обґрунтованості та розсудливості, суд вважає клопотання представника відповідача підставним та таким, що підлягає до задоволення.
Керуючись статтями 236, 243, 248, 256, 291, 294, 295 КАС України, суд
клопотання представника позивача задовольнити.
Зупинити провадження у справі №380/2261/26 до набрання законної сили рішенням Львівського окружного адміністративного суду у справі №380/2454/26 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування наказу.
Про поновлення провадження у справі учасники справи будуть повідомлені ухвалою суду.
Ухвала набуває чинності з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду у п'ятнадцятиденний строк з дати складення ухвали.
Суддя Мричко Н.І.