про залишення позову без розгляду
13 березня 2026 рокусправа № 380/9896/25
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Сподарик Н.І., розглянувши в порядку письмового провадження питання про залишення позову без розгляду в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «ЕЛІТ БУД ПРО» до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,-
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «ЕЛІТ БУД ПРО» (79041, м. Львів, вул. Городоцька. 215А, кв. 23; код ЄДРПОУ 45042454) до Головного управління ДПС у Львівській області (79003, м. Львів, вул. Стрийська, 354 код ЄДРПОУ 43968090), Державної податкової служби України (04053, м. Київ, площа Львівська, 8; код ЄДРПОУ 43005393) з вимогами:
- визнати протиправними та скасувати рішення Комісії Головного управління ДПС у Львівській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування у Єдиному реєстрі податкових накладних: від 30.01.2025 № 12438759/45042454 про відмову у реєстрації податкової накладної позивача від 27.06.2024 № 11 у Єдиному реєстрі податкових накладних; від 27.02.2025 № 12563708/45042454 про відмову у реєстрації податкової накладної позивача від 09.01.2025 № 3 у Єдиному реєстрі податкових накладних;
- зобов'язати відповідача-2 зареєструвати податкові накладні позивача від 27.06.2024 №11 та від 09.01.2025 № 3 у Єдиному реєстрі податкових накладних датою її первинного подання позивачем по справі на реєстрацію.
Ухвалою від 22.05.2025 суддя Кисильова О.Й. прийняла позовну заяву до розгляду та відкрила спрощене позовне провадження у справі.
Ухвалою від 29.01.2026 прийнято до провадження адміністративну справу №380/9896/25, вирішено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвалою суду від 29.01.2026 позовну заяву залишено без руху, а позивачеві надано строк для усунення виявлених недоліків (п'ять днів з дня вручення цієї ухвали).
Станом на 27.02.2026 позивач вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху не виконала, недоліки позовної заяви не усунув.
Ухвалою суду від 27.02.2026 продовжено товариству з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «ЕЛІТ БУД ПРО» строк для усунення недоліків позовної заяви у справі №380/9896/25, встановлений ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 06.02.2026, на п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Як вбачається з матеріалів справи, вказана копія ухвали була отримана позивачем 27.02.2026, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.
Як встановлено, позивача було повідомлено належним чином про підстави залишення позовної заяви без руху та наслідки не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.
Станом на 13.03.2026 позивачем не усунені недоліки позовної заяви, не надано клопотання про продовження процесуального строку усунення недоліків позовної заяви.
Відповідно до ч. 15 ст. 171 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
За вимогами п. 7 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.
Оскільки позивачем не усунено недоліки позовної заяви у строк, встановлений ухвалою суду, суд дійшов висновку про наявність законних підстав для залишення позову без розгляду.
Керуючись статтями 171, 240, 241, 243, 248, 256, 293, 294, 295 КАС України, суд -
Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «ЕЛІТ БУД ПРО» до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки визначені ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку передбаченому ст.297 Кодексу адміністративного судочинства України та у строки, визначені ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Сподарик Наталія Іванівна