про зупинення провадження
13 березня 2026 року справа № 340/8539/25
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Брегея Р.І., розглянувши в м.Кропивницький в порядку загального позовного провадження (у порядку письмового провадження) адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Мрія Плюс» (далі - Товариство) до Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області (далі - Управління) про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення,
Позивач звернувся до суду зі заявою до відповідача про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення від 20 червня 2025 року, яким зменшено від'ємне значення суми податку на додану вартість за березень 2025 року на суму 4699395 грн.
07 січня 2026 року суд відкрив загальне позовне провадження (а.с.33-34).
17 лютого 2026 року суд закрив підготовче провадження і призначив справу до судового розгляду по суті (а.с.92-93).
Представниця Товариства подала клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у іншій адміністративній справі, в якій платник податків оскаржує податкове повідомлення-рішення відповідача стосовно зменшення від'ємного значення суми податку на додану вартість за липень 2024 року на суму 4699395 грн.
Стверджує, що податкове повідомлення-рішення, яке оскаржують у цій справі, є похідним від попереднього податкового повідомлення-рішення (а.с.84-85).
Управління не висловило відношення стосовно клопотання.
Суд, ознайомившись з матеріали справи, зробив висновок про задоволення клопотання і зупинення провадження з таких підстав.
Так, згідно акту перевірки податкове повідомлення-рішення від 20 червня 2025 року прийнято на підставі податкового повідомлення-рішення від 20 лютого 2025 року, яким зменшено від'ємне значення суми податку на додану вартість за липень 2024 року на суму 4699395 грн (а.с.8-10).
Товариство оскаржило податкове повідомлення-рішення від 20 лютого 2025 року до суду.
12 січня 2026 року Кіровоградський окружний адміністративний суд відкрив провадження у справі №340/8527/25 (а.с.104-105).
Суд не завершив розгляд тієї справи.
Відповідно до приписів пункту 3 частини 1 статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Від розгляду згаданої адміністративної справи залежить вирішення цієї справи.
Такий висновок обумовлений тим, що податкове повідомлення-рішення від 20 червня 2025 року прийнято на підставі податкового повідомлення-рішення від 20 лютого 2025 року.
Цей суд не вправі оцінювати законність податкового повідомлення-рішення від 20 лютого 2025 року, оскільки цьому передує відповідне звернення позивача до суду.
Товариство реалізувало таке право в межах судового провадження у справі №340/8527/25.
Тому клопотання належить задовільнити, а провадження у справі - зупинити.
На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Задовільнити клопотання представниці Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Мрія Плюс».
Зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі №340/8527/25.
Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, протягом 15 днів з дня складення.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду Р.І. БРЕГЕЙ