про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі
без проведення судового засідання
12 березня 2026 року м. Київ № 320/56194/25
Суддя Київського окружного адміністративного суду Шевченко А.В., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправними, скасування наказів, зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, в якому просить суд:
визнати протиправним та скасувати наказ Національної поліції України Департаменту патрульної поліції від 25.09.2025 № 634 про застосування дисциплінарного стягнення до капітана поліції ОСОБА_1 , заступника командира роти № 2 батальйону № 4 полку №1 (з обслуговування правого берега) управління патрульної поліції у місті Києві, у вигляді звільнення з посади.
Визнати протиправним та скасувати наказ Національної поліції України Департаменту патрульної поліції від 20.10.2025 № 1750 о/с про призначення капітана поліції №1 (з обслуговування правого берега), звільнивши з посади заступника командира роти №2 батальйону № 4 полку № 1 (з обслуговування правого берега) управління патрульної поліції у місті Києві.
Поновити ОСОБА_1 на посаді заступника командира роти № 2 батальйону № 4 полку №1 (з обслуговування правого берега) управління патрульної поліції у місті Києві з 18.08.2025 року.
Стягнути з Національної поліції України Департаменту патрульної поліції недоотримане грошове забезпечення за час з 18.08.2025 року по дату постановлення рішення в даній справі.
Судом під час вирішення питання про відкриття провадження було встановлено недоліки позовної заяви, у зв'язку з чим ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 15.12.2025 позовну заяву було залишено без руху. У строк, визначений судом, позивач подав до суду заяву про поновлення строку.
Так, у вказаній заяві позивач зазначив, що із оскаржуваним наказом ознайомився лише 27.10.2025. На підтвердження вказаної обставини долучив до заяви засвідчену копію наказу від 20.10.2025 № 1750о/ із відміткою від 27.10.2025 про ознайомлення із ним.
Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України, не встановлено.
Згідно зі статтею 257 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Відкрити провадження в адміністративній справі.
Справа буде розглядатися одноособово суддею Шевченко А.В. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
2. Запропонувати відповідачеві протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву.
Роз'яснити відповідачеві, що відповідно до частин третьої, четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.
2.1. Зобов'язати відповідача протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду належним чином засвідчені у придатному для читання вигляді:
- копію оскаржуваних наказів із доказами ознайомлення позивачем із вказаними наказами;
- копії усіх матеріалів службового розслідування (дисциплінарного провадження), на підставі яких було прийнято оскаржувані накази;
2.2. Роз'яснити посадовим особам Департаменту патрульної поліції Національної поліції України що особи, які не мають можливості подати доказ, який випробовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
2.3. Попередити посадових осіб Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, що у випадку неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує заходи процесуального примусу.
3. Запропонувати позивачу протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив.
Роз'яснити позивачу, що відповідно до частини другої статті 163, частин третьої, четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відповіді на відзив мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) її іншим учасникам справи.
4. Запропонувати відповідачеві подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив.
Роз'яснити відповідачеві, що відповідно до частини другої статті 164, частин третьої, четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до заперечення мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) їх іншим учасникам справи.
5. Роз'яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.
6. Повідомити суб'єкта владних повноважень про наявні в суді матеріали, які підлягають врученню суб'єкту владних повноважень як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді (пункт 12 частини дев'ятої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України).
7. Повідомити сторін, що всі заяви та клопотання по справі а також витребувані матеріали необхідно подати безпосередньо до канцелярії Київського окружного адміністративного суду або шляхом надсилання засобами підсистеми Електронний суд.
8. Копію ухвали суду надіслати (видати) учасникам справи (їхнім представникам).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Шевченко А.В.