про залишення позовної заяви без руху
12 березня 2026 року м. Київ № 320/9260/26
Суддя Київського окружного адміністративного суду Шевченко А.В., перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали ОСОБА_1 до Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України про визнання протиправною та скасування постанови, зобов'язання вчинити певні дії,
до Київського окружного адміністративного суду через свого представника - адвоката Покотила В.М. звернувся ОСОБА_1 з позовом до Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України, в якому позивач просить суд:
визнати протиправною та скасувати постанову Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України, оформлену Протоколом засідання штатної військово-лікарської комісії № 2025-1113-1058-3354-3 від 07 жовтня 2023 року.
Зобов'язати Центральну військово-лікарську комісію Збройних Сил України повторно розглянути заяву (скаргу) ОСОБА_1 від 01.10.2025 року з прийняттям нової постанови з переглядом причинного зв'язку захворювання: Двобічний деформуючий коксартроз 3 ст., Вестибулопатія (центральна вестибулярна дисфункція 2 ступеню); Двобічна легка (І ступеню) хронічна сенсоневральна приглухуватість, вушний шум, пов'язаних із захистом Батьківщини, з урахуванням додаткової медичної документації, періоду встановлення діагнозу та висновків за результатами розгляду цієї судової справи, а також відповідно визнати ОСОБА_1 непридатним до військової служби.
Частиною першою статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Наданий адміністративний позов не відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України з огляду на таке.
Частиною першою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства визначено, що у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.
При цьому, правову категорію «зміст позовних вимог» слід розуміти як дію суду, про вчинення якої позивач вимагає постановити судове рішення, що спрямована на задоволення певної матеріально-правової вимоги позивача. Зважаючи на те, що рішення суду завжди спрямоване на захист конкретного суб'єктивного права зміст позовних вимог не може бути абстрактним чи містити певні умовні категорії і повинен формулюватись максимально чітко і зрозуміло, оскільки суд розглядає адміністративні справи в межах позовних вимог.
Як вбачається з позовної заяви, в її прохальній частині, позивачем заявлена позовна вимога про визнання протиправною та скасування постанови Центральної військово -лікарської комісії Збройних Сил України, оформлену Протоколом засідання штатної військово-лікарської комісії № 2025-1113-1058-3354-3 від 07 жовтня 2023 року, водночас із наданих суду матеріалів, встановлено, що оскаржуване рішення відповідача датоване 07 жовтня 2025 року.
Відтак, позивачеві слід виправити описку в частині дати оскаржуваного рішення, допущену у прохальній частині позову, позаяк суд розглядає позовну заяву в межах позовних вимог.
Відтак, наведені обставини вказують на невідповідність на невідповідність позовної заяви вимогам, встановленим статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Частиною другою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Вказані недоліки повинні бути усунені шляхом подання до суду:
- позовної заяви із уточнення прохальної частини позову, з урахуванням викладених судом зауважень.
Керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.
Встановити позивачеві десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, зазначених у мотивувальній частині ухвали.
Роз'яснити позивачеві, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.
Повідомити позивача, що всі заяви та клопотання по справі необхідно подавати шляхом надсилання засобами підсистеми Електронний суд.
Копію ухвали надіслати позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Шевченко А.В.