13 березня 2026 року Справа № 280/231/26
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Лазаренко М.С., розглянувши в порядку письмового провадження питання про витребування доказів у справі
за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )
до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ),
до Військової частини НОМЕР_3 ( АДРЕСА_3 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_4 )
про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії,-
12.01.2026 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - відповідач 1, ІНФОРМАЦІЯ_2 ), Військової частини НОМЕР_3 (далі - відповідач 2) в якій позивач просить суд:
- визнати протиправним та скасувати Мобілізаційне розпорядження начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо мобілізації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на військову службу;
- визнати протиправним та скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яким було призвано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на військову службу під час мобілізації та направлено для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_3 ;
- визнати протиправним та скасувати Наказ командира військової частини НОМЕР_3 в частині зарахування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 до списків особового складу військової частини НОМЕР_3 (реквізити документа невідомі) з зобов'язанням військової частини НОМЕР_3 звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з військової служби з подальшим виключенням його зі списків особового складу військової частини НОМЕР_3 ;
- стягнути за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 судові витрати зі сплати судового збору та витрати на правничу допомогу, які будуть підтверджені документально.
Ухвалою суду від 16.01.2026 позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків.
19.01.2026 від представника позивача надійшла уточнена позовна заява.
20.01.2026 ухвалою суду відкрито провадження в адміністративній справі № 280/231/26 за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.
Дослідивши наявні матеріали справи, вирішуючи питання про витребування доказів, суд зазначає наступне.
Згідно з ч. 1 ст. 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно зі ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може запропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків визначених цим Кодексом.
Відповідно до ч.3 ст.80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
З метою повного та всебічного встановлення фактичних обставин, суд вважає за необхідне витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_5 засвідчену належним чином копію наказу, яким ОСОБА_1 було призвано на військову службу.
З огляду на викладене, керуючись статтями 9, 72, 77, 80, 248, 256 КАС України, суд
Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 докази по справі, а саме засвідчену належним чином копію наказу, яким ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 , призвано на військову службу.
Витребувані докази у найкоротший строк, але не пізніше 18.03.2026 подати до Запорізького окружного адміністративного суду.
Роз'яснити, що відповідно до ч.2 ст. 14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.
Суддя М.С. Лазаренко