про виправлення описок у судовому рiшеннi
12 березня 2026 рокум. Ужгород№ 260/8575/25
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б, розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні Закарпатського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2025 року у справі №260/8575/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій протиправними і зобов'язання вчинити певні дії, -
ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій протиправними і зобов'язання вчинити певні дії.
Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2025 року у справі №260/8575/25 позов задоволено:
- Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області щодо відмови у проведенні індексації пенсії ОСОБА_1 із застосуванням коефіцієнтів збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії у розмірі 1,197, 1,0796 та у розмірі 1,115.
- Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області провести перерахунок (індексацію) та виплату пенсії ОСОБА_1
у відповідності до частини другої статті 42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 09 липня 2003 року №1058-IV шляхом послідовного збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії на коефіцієнт збільшення у розмірі 1,197 відповідно до пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2023 році» від 24 березня 2023 року №168, на коефіцієнт збільшення у розмірі 1,0796 відповідно до пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2024 році» від 23 лютого 2024 року №185, у розмірі 1,115 відповідно до пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України Кабінету Міністрів України від 25.02.2025 №209 та у зв'язку з цим провести виплату недоотриманих сум пенсії, починаючи з 21 квітня 2025 року.
- В решті позовних вимог відмовити.».
08.01.2026 до суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки у судовому рішенні (далі Заява). Зазначила, що у вказаному вище судовому рішенні, а саме в резолютивній частині суд не зазначив показник середньої заробітної плати по Україні 10846,37 грн. Вказана описка унеможливлює виконання рішення суду. Також просила виправити допущену описку у рішенні Закарпатського окружного адміністративного суду від 19.12.2025 у справі № 260/8575/25, вказавши дані Позивача у п'ятому абзаці резолютивної частини - « ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ».
Судом встановлено, що при виготовленні повного тексту рішення від 19.12.2025 у справі № 260/8575/25 у абзаці 5 резолютивної частини рішення була допущена описка, а саме невірно зазначено - « Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Народна, буд. 4, код ЄДРПОУ 20453063) на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), замість вірного - « Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Народна, буд. 4, код ЄДРПОУ 20453063) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 )».
Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Судом було встановлено, що зазначена описка є технічною.
Враховуючи факт допущення технічної описки у тексті зазначеного рішення та вищезазначені норми чинного законодавства, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення суду від 19 грудня 2025 року у справі №260/8575/25.
Щодо виправлення описки в частині не зазначення показника середньої заробітної плати по Україні 10846,37 грн. суд розглянувши вказану заяву дійшов висновку, що вона не обґрунтована, з огляду на таке
Відповідно до положень ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2025 року гуртувалося на підставі наявних у матеріалах справи доказів та в межах заявлених позовних вимог і заявлених підстав спору.
На виконання ч.5 ст.242 КАС України суд при вирішенні спірних правовідносин врахував висновки Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду у постанові від 28 квітня 2025 року у справі №620/9532/24 щодо подібних правовідносин та дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог саме у вказаній ним редакції.
Тому дійшов висновку, що належним і повним способом судового захисту порушеного права позивачки є визнання протиправними дії відповідача відмови у проведенні індексації пенсії позивача із застосуванням коефіцієнтів збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії у розмірі 1,197, 1,0796 та у розмірі 1,115 та зобов'язання провести перерахунок (індексацію) та виплату пенсії позивача у відповідності до частини другої статті 42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 09 липня 2003 року №1058-IV шляхом послідовного збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії на коефіцієнт збільшення у розмірі 1,197 відповідно до пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2023 році» від 24 березня 2023 року №168, на коефіцієнт збільшення у розмірі 1,0796 відповідно до пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2024 році» від 23 лютого 2024 року №185, у розмірі 1,115 відповідно до пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України Кабінету Міністрів України від 25.02.2025 №209 та у зв'язку з цим провести виплату недоотриманих сум пенсії, починаючи з 21 квітня 2025 року.
То ж доводи Заяви про відсутність в резолютивній частині судового рішення показника середньої заробітної плати в Україні 10846,37 грн. не обґрунтовані та наявність описки в судовому рішенні не підтверджена.
Оскільки допущення судом помилки чи описки в судовому рішення не доведено, Заява про виправлення описки в цій частині задоволенню не підлягає.
Керуючись статтями 241, 243, 248, 253 КАС України, суд
Клопотання представника позивача про виправлення описки у судовому рішенні - задовольнити частково.
Виправити допущену описку в рішенні Закарпатського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2025 року по справі №260/8575/25.
Абзац 5 резолютивної частину рішення суду від 19 грудня 2025 року по справі №260/8575/25 читати в наступній редакції:
" 5. Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Народна, буд. 4, код ЄДРПОУ 20453063) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 968,96 грн (дев'ятсот шістдесят вісім гривень 96 коп.).".
У задоволенні решти заяви відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адмінсуду протягом п'ятнадцяти днів.
Суддя З.Б.Плеханова