13 березня 2026 рокум. Ужгород№ 260/803/26
Закарпатський окружний адміністративний суд в особі головуючого судді Луцович М.М., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомлення (викликом) сторін в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, -
ОСОБА_1 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області, в якому просить:
1. Визнати протиправним та скасувати висновок Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області №394/2025 від 01.12.2025 року за результатами службової перевірки щодо підстав оформлення паспорта громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2 виданого на ім'я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
2. Зобов'язати відповідача поновити дію та видати (вилучені) паспорти громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2 виданого на ім'я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
3. Зобов'язати відповідача проінформувати Адміністрацію Державної прикордонної служби України, Робочого апарату Українського бюро Інтерполу національної поліції України, про скасування висновоку Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області №394/2025 від 01.12.2025 року в частині визнання недійсними (анулювання) паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 та паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 для виїзду за кордон виданого на ім'я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також вилучити відомості про визнання недійсним (анулювання) цих паспортів із відповідної бази даних Державної міграційної служби України.
Ухвалою суду від 23 лютого 2026 року відкрито провадження у адміністративній справі та розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
10 березня 2026 року до суду надійшло клопотання представника відповідача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, з огляду на предмет спору, характер спірних правовідносин та з метою повного, всебічного розгляду справи, дачі пояснень у відкритому судовому засіданні учасниками справи.
Дослідивши клопотання представника відповідача, матеріали справи, предмет та підстави позову, склад учасників справи, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст.12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Згідно ч. 6 ст. 262 КАС України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених статтею 263 КАС України; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Суд звертає увагу на те, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження жодним чином не нівелює обов'язок суду всебічно та у повному обсязі дослідити всі обставини справи, надавши їм належну правову оцінку.
Крім того, суд зазначає, що провадження у справі відкрите у порядку статті 262 КАС України та ухвалою про відкриття провадження в адміністративній справі від 23 лютого 2026 року встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов. Відтак, відповідач не позбавлений можливості викласти у відзиві свої пояснення, міркування, аргументи щодо доводів, наведених позивачем у позові, та мотиви їх визнання або відхилення, відповідно до вимог ст. 163 КАС України.
У заявленому відповідачем клопотанні не зазначено та не обґрунтовано в чому полягає значення розгляду справи саме в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, надання яких саме пояснень є необхідним саме у судовому засіданні та яким чином розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у письмовому провадженні) вплине на об'єктивність з'ясування обставин справи, або їх повноту.
Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання представника відповідача про розгляд справи у судовому засіданні та можливість розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, оскільки справа є незначної складності та характер спірних правовідносин і предмет доказування в ній не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
На підставі наведеного та керуючись ст. 248, 256, 260, 262, 263 КАС України, суд ,-
У задоволенні клопотання представника відповідача про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяМ.М. Луцович