13 березня 2026 рокум. Ужгород№ 260/9883/25
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Микуляк П.П., розглянувши в порядку спрощеного письмового провадження клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій протиправними і зобов'язання вчинити певні дії, -
ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, яким просить суд:
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, щодо припинення нарахування та виплати з 01 травня 2025 року ОСОБА_1 50-відсоткової знижки плати за користування житлом та плати за комунальні послуги передбачені у статті 6 Закону України від 24.03.1998 року № 203/ВР «Про статус ветеранів військової служби, ветеранів органів внутрішніх справ, ветеранів Національної поліції і деяких інших осіб та їх соціальний захист», без врахування розміру середнього сукупного доходу сім'ї з розрахунку на одну особу, за попередні шість місяців;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області здійснити нарахування та виплату з 01 травня 2025 року ОСОБА_1 50-відсоткової знижки плати за користування житлом та плати за комунальні послуги передбачені у статті 6 Закону України від 24.03.1998 року №203/ВР «Про статус ветеранів військової служби, ветеранів органів внутрішніх справ, ветеранів Національної поліції і деяких інших осіб та їх соціальний захист», без врахування розміру середнього сукупного доходу сім'ї з розрахунку на одну особу, за попередні шість місяців;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області не виплачені кошти за період з 01 травня 2025 року врахувати під час нарахування та виплати пільги в наступному періоді;
- стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області за рахунок бюджетних асигнувань судові витрати на користь ОСОБА_1 .
В подальшому представником відповідача подано клопотання про зупинення провадження у даній справі, відповідно до якого повідомляє суд, що Касаційним адміністративним судом у складі Верховного Суду відкрито касаційне провадження у зразковій адміністративній справі № 440/11441/25, предметом якої є правовідносини, аналогічні тим, що є предметом розгляду у даній справі, а саме щодо надання соціальної пільги за користування житлово-комунальними послугами відповідно до Закону України «Про статус ветеранів військової служби, ветеранів органів внутрішні справ, ветеранів Національної поліції і деяких інших осіб та їх соціальний захист».
Розглянувши подане клопотання про зупинення провадження у цій справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення з огляду на таке.
Відповідно до п. 5, 9 ч. 2 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі:
- перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції;
- розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.
Отже, за вказаною нормою зупинення провадження у справі в разі розгляду Верховним Судом типової справи є саме правом суду, а не його обов'язком.
З огляду на викладене, відповідач заявляючи зазначене клопотання мав обґрунтувати неможливість розгляду даної адміністративної справи без зупинення провадження.
Відповідачем не обґрунтована неможливість розгляду даної адміністративної справи без зупинення провадження, а тому відсутні підстави для задоволення клопотання представника відповідача.
Враховуючи викладене, клопотання представника відповідача задоволенню не підлягає.
На підставі зазначеного та керуючись ст. 236, 248, КАС України, суд, -
У задоволенні клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про зупинення провадження у справі - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяП.П.Микуляк