про витребування доказів
13 березня 2026 рокум. Ужгород№ 260/4129/25
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В., розглянувши в письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), в особі уповноваженого представника Бут Наталії Вікторівни ( АДРЕСА_2 ) до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Ужгороді Західного міжрегіонального управління МЮ (88000, м. Ужгород, вул. Небесної Сотні , 5, код ЄДРПОУ 25999022), Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області (88000, м. Ужгород, вул. Карпатської України, 10а, код ЄДРПОУ 40108913), Головного управління Національної поліції в Закарпатській області (88000, м. Ужгород, вул. Ф. Ракоці,13, код ЄДРПОУ 40108913) про визнання протиправним та скасування висновку, -
27 травня 2025 року ОСОБА_1 , через уповноваженого представника Бут Наталію Вікторівну звернулася до суду з позовною заявою до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Ужгороді Західного міжрегіонального управління МЮ, Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, якою просить: 1) визнати протиправним та скасувати висновок про відмову у зміні імені від 22.01.2025 року № 1 від 23.12.2022 року, виданий відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції; 2) визнати протиправним та скасувати висновок про заперечення зміни прізвища та власного ім'я, наданого Ужгородським районним управлінням поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області від 17.01.2025 року; 3) зобов'язати Ужгородське районне управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області від 17.01.2025 року зробити перевірку заяви ОСОБА_1 від 17.12.2024 року щодо зміни прізвища та імені та відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції видати висновок про зміну прізвища та імені ОСОБА_1 на ОСОБА_2 .
03 червня 2025 року ухвалою суду відкрито провадження у даній адміністративній справі.
12 червня 2025 року Головне управління Національної поліції в Закарпатській області подало до суду відзив на позовну заяву, в якому звертають увагу суду, що Ужгородське районне управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області (адреса підрозділу: 88000, м. Ужгород, вул. Карпатської України, 10а) - не є юридичною особою та являється структурним підрозділом Головного управління Національної поліції в Закарпатській області (код в ЄДРПОУ 40108913) адреса установи: 88000, м. Ужгород, вул. Ф. Ракоці,13. Враховуючи вище наведене, Головного управління Національної поліції в Закарпатській області (код в ЄДРПОУ 40108913) є належним відповідачем.
01 січня 2026 року зазначена справа за результатом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана для розгляду судді Скраль Т.В..
15 січня 2026 року ухвалою суду прийнято до провадження адміністративну справу та продовжено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
10 лютого 2026 року ухвалою суду залучено в якості відповідача Головне управління Національної поліції в Закарпатській області. У зв'язку із залученням співвідповідача судовий розгляд справи відкласти на 24 лютого 2026 року (без виклику сторін).
Відповідно до статті 229 частини 4 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
У відповідності до статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Згідно з статтею 73 частини 2 КАС України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Відповідно до статті 77 частини 3 КАС України докази суду надають учасники справи.
Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Суд також роз'яснює, що згідно вимог статті 94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.
Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього ( частина 2 статті 94 КАС України).
Відповідно до статті 80 частини 8 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Відповідно до статті 80 частини 9 КАС України у разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.
З огляду на вищевикладене, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та витребувати від Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Ужгороді Західного міжрегіонального управління МЮ матеріали по зміні прізвища гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Керуючись статтями 72, 73, 77, 80, 94, 229, 243, 248, 256 КАС України, суд -
1. Витребувати від Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Ужгороді Західного міжрегіонального управління МЮ матеріали по зміні прізвища гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
2. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази витребувані судом, а також на неподання таких доказів без поважних причин, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені КАС України.
3. Витребувані судом докази подати Закарпатському окружному адміністративному суду за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30, 88000 - до 24 березня 2026 року.
4. Відкласти розгляд справи на 31 березня 2026 року.
5. Судовий розгляд по суті відбудеться за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30.
6. Ухвалу направити учасникам справи.
7. З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.
8. Справу буде розглянуто суддею Скраль Т.В. одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.В.Скраль