про повернення судового збору
12 березня 2026 рокум. Ужгород№ 260/588/26
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б., розглянувши заяву представникам позивача про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , військової частини НОМЕР_1 , про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити дії
05 лютого 2026 року ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , військової частини НОМЕР_1 , про визнання дій протиправними, яким просить:
- Прийняти позовну заяву до розгляду та здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження;
- Визнати протиправним висновок Військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 від 23.11.2024 р. щодо визначення ступеню придатності до проходження військової служби;
- Визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо призову мене - ОСОБА_1 на військову службу під час мобілізації;
. Визнати протиправним та скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 23.11.2024р. №1045 в частині призову мене - ОСОБА_1 на військову службу під час мобілізації;
- Визнати протиправним та скасувати Наказ від 07.08.2025р. №235 командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) в частині зарахування - ОСОБА_1 до списків особового складу Державної спеціальної служби транспорту та призначення на посаду водія- понтонера понтонного відділення понтонного взводу монтажної роти НОМЕР_2 окремого мостового батальйону НОМЕР_3 окремої шляхо-відновлювальної бригади імені Князя Лева регіонального управління « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ВОС - 837037T/618, ШПК «Солдат»;
- Зобов'язати військову частину НОМЕР_1 виключити мене - ОСОБА_1 із списків особового складу військової частини НОМЕР_1 ..
Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 12 січня 2026 року позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , військової частини НОМЕР_1 , про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити дії - повернуто позивачу.
11 березня 2026 року від позивача надійшла заява про повернення судового збору, якою він просить постановити ухвалу про повернення ОСОБА_1 , сплаченої суми судового збору у розмірі 2662,40 грн.
Як вбачається із матеріалів справи, за подання вказаної вище позовної заяви квитанцією №8260-9763-9584-3919 від 03.02.2026 ОСОБА_1 , сплачено судовий збір в сумі 2662,40 грн.
Частиною 2 статті 132 КАС України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Порядок повернення судового збору, сплаченого при зверненні з позовами в порядку адміністративного судочинства, врегульований Законом України «Про судовий збір».
Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 7 Законом України «Про судовий збір» плачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви позивача про повернення судового збору та вважає її такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 132, 248, 256 КАС України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд
1. Заяву позивача про повернення судового збору - задовольнити.
2. Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) судовий збір у розмірі 2664,40 ( дві тисячі шістсот шістдесят дві гривнi 40 копійок) грн. сплаченого, згідно квитанції №8260-9763-9584-3919 від 03.02.2026 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя З.Б.Плеханова