про витребування доказів
13 березня 2026 року м. Житомир справа № 240/5356/25
категорія 106030200
Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лавренчук О.В., розглянувши у порядку письмового провадження з власної ініціативи питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про відстрочити виконання судового рішення,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити дії.
Рішенням суду від 21 травня 2025 року позов задоволено частково.
До суду 19.02.2026 надійшла заява військової частини НОМЕР_1 про відстрочення виконання рішення суду у якій просить відстрочити виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 21.05.2025, справі №240/5356/25 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії.
Відповідно до ч. 2 ст. 378 КАС України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.
На виконання приписів ч. 2 ст. 378 КАС України, розгляд заяви призначено на 02.03.2026, про що повідомлено сторін шляхом надсилання їм судових повісток.
Судова повістка була надіслана рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), що була вказана в позовній заяві.
Однак, 04 березня 2026 року вищезазначений рекомендований лист з судовою повісткою повернувся на адресу суду з відміткою поштового відділення про причину повернення "адресат відсутній за вказаною адресою - помер".
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 238 КАС України смерть або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи, яка є стороною у справі, є підставою для закриття провадження.
З огляду на зазначене, виникли об'єктивні причини для отриманні документального підтвердження чи спростування факту смерті ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ).
Частиною четвертою статті 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (частина третя статті 80 КАС України).
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (частина шоста статті 80 КАС України).
Керуючись статтями 9, 72, 77, 79, 80, 243, 248, 250, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ухвалив:
Витребувати у Звягельського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Звягельському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України інформацію про те, чи здійснювалась державна реєстрація смерті громадянина ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), а також копію відповідного актового запису про його смерть чи копію свідоцтва про смерть, у випадку здійснення такої реєстрації.
Звягельському відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Звягельському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України витребувані документи протягом п'яти днів з дня отримання ухвали направити на адресу суду або повідомити суд про причини неможливості подання витребовуваних матеріалів.
Попередити Звягельський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Звягельському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, що невиконання ухвали суду про витребування доказів може мати наслідком застосування заходів встановлених статтями 77, 80 Кодексу адміністративного судочинства України або заходів процесуального примусу, передбачених статтями 145, 149 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремо не оскаржується.
Суддя О.В. Лавренчук