про виправлення описки
13 березня 2026 року м. Житомир справа № 240/16268/24
категорія 112010203
Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Окис Т.О., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Житомирського окружного адміністративного суду від 04 березня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії,
установив:
Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 04 березня 2026 року встановлено судовий контроль.
До суду надійшли заява позивача про виправлення описки в ухвалі від 04 березня 2026 року.
Судом установлено, що при виготовленні зазначеної ухвалі суду було допущено описку, а саме в абзаці другому та третьому резолютивної частини ухвали невірно зазначено номер справи, а саме «240/18268/24» замість вірного « №240/16268/24».
Частиною 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Таким чином, ураховуючи викладене, суд уважає за необхідне заяву відповідача задовольнити та виправити допущену в ухвалі від 04 березня 2026 року описку, зазначивши у другому та третьому абзаці резолютивної частини вірний номер справи «240/16268/24» замість «240/18268/24».
Керуючись стаття 248, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Житомирського окружного адміністративного суду від 04 березня 2026 року задовольнити.
Допущену в рішенні Житомирського окружного адміністративного суду від 04 березня 2026 року описку виправити.
Зазначити у другому та третьому абзаці резолютивної частини ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 04 березня 2026 року вірно « 240/16268/24» замість « 240/18268/24».
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дати її постановлення.
Суддя Т.О. Окис