Ухвала від 13.03.2026 по справі 640/5584/21

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

13 березня 2026 року Справа №640/5584/21

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Молочної І. С., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо прийняття заяви представника відповідача про роз'яснення судового рішення по адміністративній справі за позовом Національного центру управління та випробувань космічних засобів до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,

встановив:

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 07 липня 2025 року у справі №640/5584/21, яке набрало законної сили 03 грудня 2025 року, адміністративний позов Національного центру управління та випробувань космічних засобів (вул. Московська, 8, м. Київ, 01010; код ЄДРПОУ 24507442) до Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС України (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, код ЄДРПОУ 44116011) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - задоволено повністю.

Визнано протиправною бездіяльність Головного управління ДПС у м. Києві, яка виразилася у ненаданні до Державної казначейської служби України, м. Київ висновку про повернення Національному центру управління та випробувань космічних засобів надмірно сплаченого податку на додану вартість в сумі 1 750 000 грн.

Зобов'язано Головне управління ДПС у м. Києві підготувати та подати до Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві висновок про повернення Національному центру управління та випробувань космічних засобів надміру сплачених грошових зобов'язань, штрафних санкцій та пені з податку на додану вартість на суму 1 750 000 (один мільйон сімсот п'ятдесят тисяч) грн.

11 березня 2026 року представник відповідача через підсистему «Електронний суд» звернувся до суду із заявою про роз'яснення судового рішення, якою просить суд роз'яснити рішення Донецького окружного адміністративного суду від 07 липня 2025 у справі №640/5584/21 в частині зобов'язання Головного управління ДПС у м. Києві підготувати та подати до Головного управління ДКСУ у м. Києві висновок про повернення Національному центру управління та випробувань космічних 1750000,00 грн. надміру сплаченого податку на додану вартість за відсутності такої переплати в інтегрованій картці платника та за наявності переплати лише у сумі 20444,38 грн.

Вирішуючи питання про прийняття вказаної заяви, суд враховує наступне.

Згідно із частиною п'ятою статті 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до частин першої-третьої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз'яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З огляду на зазначене, суд вважає необхідним прийняти заяву представника відповідача від 11 березня 2026 року про роз'яснення рішення Донецького окружного адміністративного суду від 07 липня 2025 року у справі №640/5584/21 до розгляду та призначити її розгляд в порядку письмового провадження.

Керуючись статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

1. Прийняти до розгляду заяву представника Головного управління ДПС у м. Києві від 11 березня 2026 року про роз'яснення рішення Донецького окружного адміністративного суду від 07 липня 2025 року у справі №640/5584/21 за позовом Національного центру управління та випробувань космічних засобів до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії.

2. Розгляд заяви здійснювати в порядку письмового провадження суддею Молочною І. С. одноособово.

3. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.С. Молочна

Попередній документ
134804845
Наступний документ
134804847
Інформація про рішення:
№ рішення: 134804846
№ справи: 640/5584/21
Дата рішення: 13.03.2026
Дата публікації: 16.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Донецький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; бюджетного відшкодування з податку на додану вартість
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Залишено без руху (13.04.2026)
Дата надходження: 06.04.2026
Предмет позову: про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити дії
Розклад засідань:
03.12.2025 11:30 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДАШУТІН І В
КАРПУШОВА ОЛЕНА ВІТАЛІЇВНА
КУЗЬМИШИНА ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
ДАШУТІН І В
КАРПУШОВА ОЛЕНА ВІТАЛІЇВНА
МОЛОЧНА І С
ФЕДОРЧУК А Б
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві
Головне управління ДПС у м. Києві
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у м. Києві
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Національний центр управління та випробувань космічних засобів
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у м. Києві
позивач (заявник):
Національний центр управління та випробувань космічних засобів
представник позивача:
Адвокатське об'єднання "Інвікта"
представник скаржника:
Сметанюк Роман Миколайович
суддя-учасник колегії:
ГОНЧАРОВА І А
ЕПЕЛЬ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
КЛЮЧКОВИЧ ВАСИЛЬ ЮРІЙОВИЧ
КУЗЬМЕНКО ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
КУЗЬМИШИНА ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
ФАЙДЮК ВІТАЛІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ЮРЧЕНКО В П