Україна
Донецький окружний адміністративний суд
про виправлення описки
13 березня 2026 року Справа №200/5768/25
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Олішевської В.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про виправлення описки в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 02.12.2025 по справі 200/5768/25 за позовом ОСОБА_1
до відповідача 1: Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області,
відповідача 2: Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області
про стягнення коштів,-
Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про стягнення заборгованості по пенсії з 03.06.2024 по 30.11.2024 року у сумі 140086,00 грн.
Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 02.12.2025 у справі №200/5768/25 позовні вимоги ОСОБА_1 до відповідача 1: Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, відповідача 2: Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протирпавною бездіяльність, стягнення коштів - задоволено.
Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області щодо невиплати ОСОБА_1 заборгованості з пенсії за період з 03.06.2024 по 30.11.2024 у розмірі 140086,00 грн.
Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (код ЄДРПОУ 13486010, місце знаходження: пл. Соборна, буд. 3, м. Слов'янськ, Донецька область, 84122) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) нараховану, але не виплачену суму заборгованості з пенсії за період з 03.06.2024 по 30.11.2024 у розмірі 140086 (сто сорок тисяч вісімдесят шість) грн 00 коп.
11 березня 2026 року представник відповідача звернувся до суду із заявою про виправлення описки у вказаному рішенні суду, мотивованою тим, що в описовій частині зазначеного рішення суду допущено описку, а саме: у рішенні суду наявна інформація, яка не стосується позивача ОСОБА_1 , а саме в абзацах 12 та 13 вказана інформація щодо рішення суду ОСОБА_2
Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Суд наголошує, що описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).
Так, судом в абзацах 12 та 13 описово-мотивувальної частини рішення зазначено наступне:
«Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 02.11.2023 по справі № 200/5068/23, яке набрало законної сили 06.08.2024 зобов'язано Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, здійснити ОСОБА_2 перерахунок пенсії з 18.11.2022 відповідно до вимог ст.8 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці» в розмірі 80 відсотків його заробітної плати (доходу), визначеної відповідно до статті 40 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», абз. 3 ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування». З листа Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 18.04.2025 № 0500-0202-8/36206 вбачається, що на виконання вказаного рішення суду нарахована та облікована доплата за період з 18.11.2022 по 31.08.2024 у сумі 121455,20 грн.
Враховуючи наведене, стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області заборгованості з пенсії за період з 18.11.2022 по 31.08.2024 у сумі 121455,20 грн є способом виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 02.11.2023 по справі № 200/5068/23. Таким чином, Головне управління вважає, що позовні вимоги є такими, що набрали законної сили рішенням суду у справі № 200/5068/23.»
Разом з тим, вказані відомості зазначено Головним управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області у відзиві на позовну заяву від 28.10.2025 (сторінка 3 відзиву), поданим представником Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області Ступаком Артемом Євгеновичем.
Відповідно до ч. 3 ст. 246 Кодексу адміністративного судочинства України, в описовій частині рішення зазначаються, зокрема стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.
Таким чином, у рішенні судом процитовано пояснення, надані представником Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.
Суд не повноважний виправляти змістовні помилки, допущені представниками сторін у їх заявах по суті спору та самостійно змінювати зміст наданих сторонами пояснень.
Разом з тим, вказані пояснення не були взяті до уваги судом під час прийняття рішення по суті спору, справа була розглянута на підставі поданих сторонами доказів.
Таким чином, зміст абзаців 12-13 описово-мотивувальної частини рішення не виплаває на резолютивну частину рішення та не перешкоджає його виконанню.
Враховуючи наведене, суд відмовляє у задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про виправлення описки у рішенні суду.
На підставі викладеного та керуючись статями 243, 248, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У задоволенні заяви представника Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про виправлення описки в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 02.12.2025 по справі 200/5768/25 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Суддя В.В. Олішевська